Rounga

Cette banalisation du foulard qui ne « gêne pas » M. Le Pen, est un indice révélateur. Elle cache mal la conception de la femme que défend depuis toujours le Front National : elle est épouse et mère et sa place est à la maison.

C’est effectivement l’image que renvoie Marine Le Pen : une femme soumise qui tient son rang de mère au foyer.

M. le Pen n’a pas davantage besoin d’être un défenseur des droits de la Personne pour tenter d’abuser les citoyens. L’extrême-droite, comme le montre l’Histoire, en est même l’ennemie irréductible.

Sauf que Le Pen ne s’est jamais revendiqué d’extrême droite. C’est une étiquette qui lui est collée à son insu depuis 30 ans.

Mais un doute survient aussitôt. M. le Pen n’englobe-t-il pas cette ironie dans une autre ironie plus vaste, une sorte d’ironie-gigogne, une « méta-ironie » ? Car, pour voir une contradiction entre « révolution » et « burqa », encore faut-il se faire de « la révolution » une idée positive de libération. Or un homme d’extrême-droite, acquis par définition à la réaction, rejette cette idée.

N’allez pas chercher trop loin. C’est fou, quand un méchant « d’extrême droite » dit un truc marrant, de voir à quel point les bien-pensants emberlificotent des arguties pour pouvoir rire eux aussi de la saillie, mais sans pour autant être dupe, et « pas pour la même raison que lui » , bien sûr.La célèbre formule de Desproges cause bien des troubles ceux qui ont peur de rire avec n’importe qui.

Le But de la Vie est devant nos yeux, et pointe au bout de notre nez (pourtant beaucoup le cherche encore), il est simplement le BONHEUR !

Le bonheur n’est pas le but de ma vie, même si bien sûr je l’espère pour moi et mes proches.

Comment parvenir au Bonheur ? Simplement par l’Amour, de soi, des autres, de la nature, etc... l’Amour Universel !

J’aime beaucoup et pourtant l’Amour ne me garantit pas un bonheur perpétuel. Au contraire, le vrai amour se manifeste quand il permet de rester soudés dans le malheur. Attention à ne pas confondre ces deux notions, l’amour est peut être une condition nécessaire du bonheur, mais pas suffisante.

Pour ce qui est de la perpétuation de l’espèce, même si ce n’est pas un devoir moral individuel, il existe une pression sociale pour inciter à faire des enfants. C’est tout à fait normal qu’un groupe humain, une société, fasse en sorte d’encourager son propre renouvellement. Donc il n’y a pas à s’étonner si le mythe de l’amour hétérosexuel existe pour pousser dans ce sens. Ensuite peu importe si certains font des choix contraires.

Je suis partisan de la création d’un délit d’atteinte à la laïcité de la république .

Ouais, un délit de blasphème, quoi.

J’avais également entendu dire que les musulmans pouvaient répudier leurs épouses !

C’est la même chose qu’un divorce non ?

Non. Ça a l’air moins pénible d’un point de vue administratif.

Je me demande si les Occidentaux ne seraient pas les champions de la polygamie. Etre polygame, c’est avoir plusieurs conjoints. Évidemment, nous les occidentaux nous ne les avons pas en même temps ; nous divorçons avant de prendre le/la suivant(e), et ainsi de suite. La polygamie à la musulmane, c’est le même système, sauf qu’on ne peut pas divorcer pour prendre une nouvelle femme : on est obligé de garder les anciennes. En relativisant de la sorte, on se rend compte que la polygamie n’est ni pire ni meilleure que la mode des divorces à répétitions et des familles recomposées. Cela dit, cette observation ne rend pas légitime la polygamie sur le sol français !

Sinon j’ai toujours entendu dire que la polygamie était un facteur démographique.