Rounga

Pas de preuves ?
Pouvez vous prouver que vous avez rêvé ?
D’ailleurs, avez vous vraiment révé ? était-ce « réel ? » S’est ce vraiment passé ?
Pouvez vous prouver que vous avez eu telle hallucination en prenant tel produit ?
Et l’hypnose alors ? Et la transe musicale ?
Comment prouver quelque chose qui se passe au delà du monde physique ?

Et même encore plus évident que ça : pouvez-vous prouver aux autres que vous existez ? Non, vous ne le pouvez pas.

Effectivement, une bonne époque obscurantiste, intégriste et dictatoriale, rien de tel pour faire marcher les gens droit et assurer l’avenir de l’humanité.

Tout de suite les clichés !

Ne pas croire en Dieu n’est pas synonyme de nihilisme..

Effectivement, mais nihilisme signifie absence de transcendance, et c’est ce dont vous parliez.

et si vous défendez que la croyance irréfléchie en un dogme quelconque ne peut en aucun cas amener l’homme a sa perte je ne vous suivrez probablement pas...

Pourquoi irréfléchie forcément ?

Ceux qui ne « doutent de rien » ne peuvent être des « mécréants », mais justement des croyants.

Qu’il est tenace ce cliché du croyant qui ne connaît pas le doute dans sa foi !

Celui qui doute, cherche et ne se contente pas de croire, car c’est dans l’expérience que la sagesse et la foi se trouve.

Si on croît en ce que l’expérience a confirmé, alors ce n’est pas la foi. D’ailleurs je ne vois pas comment l’expérience pourrait confirmer quoi que ce soit concernant la foi, puisqu’on ne peut pas revenir de l’expérience de la mort (quoique...) et qu’on ne peut pas faire l’expérience de rencontrer Dieu (quoique...).

« croire » est toujours un acte insensé

OUI !! Croire est insensé. Il faut l’assumer. C’est justement ça l’intérêt.

Un mythe est une idée qui, même si elle est communément admise, est fausse.

Non. C’est beaucoup plus subtil que cela. Un mythe est une histoire qui, même si elle est fausse, est vrai quand même. Que ceux qui peuvent comprendre comprennent.

Soit Dieu est immuable, et alors il ne peut rien créer, soit il est dans le temps, mais alors il n’est pas immuable. Le sage ne demeure ni dans l’être ni dans le non-être.

C’est un peu léger. C’est de Gorgias, non ?

C’est la religion qui a créé les agnostiques. Oubliez la religion. Retournez à la spiritualité.

C’est pas inintéressant. Cependant, est-ce un prétexte suffisant pour souhaiter la fin des religions ? Les gros rails des religions ne servent-ils pas de piste de décollage à ceux qui sont tentés par l’expérience mystique ?

même si ca le mène a sa perte, l’homme à besoin d’un guide qui le transcende

Comment pouvez-vous dire que le besoin religieux mène l’homme à sa perte ? Si c’était vrai, alors il serait déjà arrivé à sa perte depuis longtemps, l’homme, depuis tous ces siècles de transcendance ! C’est au contraire à une époque nihiliste comme la nôtre qu’on peut craindre pour l’avenir de l’humanité. C’est fou ce contre-sens que vous faites !