Rounga

Non Sisyphe, croire en l’inexistence de quelque chose sous prétexte qu’on n’a aucune preuve de son existence est tout aussi irrationnel que croire en son existence sans preuve.

Dans les sciences empiriques, si l’on n’a aucune preuve de l’existence de quelque chose, il serait illogique d’en déduire qu’elle n’existe pas. La seule conclusion qu’on puisse tirer c’est qu’on n’a pour l’instant trouvé aucun élément permettant d’affirmer son existence.

Par exemple, si vous affirmez qu’un pigeon à trois pattes, ça n’existe pas, pour la simple raison que vous n’en avez jamais vu, c’est tout simplement de la bêtise, car il suffirait que quelqu’un trouve un seul pigeon à trois pattes pour vous prouver que vous avez tort. C’est donc bien une croyance que vous avez, et non un savoir. De même, si je dis qu’il existe un tel pigeon, alors que je n’en ai jamais vu, je suis moi aussi dans la croyance, et ce n’est pas parce que je n’ai jamais vu de preuve que j’ai tort, car l’hypothèse qu’un jour je croise un pigeon à trois pattes reste toujours envisageable.

Si vous oser affirmer qu’il est logique d’affirmer l’inexistence de quelque chose parce qu’on n’a aucune preuve de son existence, c’est que vous ne savez pas bien quelle est la différence entre croyance et savoir.

mcm, j’ai déjà mis à jour votre mensonge. Comme vous n’avez pas l’air de m’avoir lu, je répète :
-J’ai affirmé que la culture arabo-musulmane avait développé l’architecture, la médecine, la chimie, etc, en citant des inventions arabes
-Vous avez prétendu que j’avais dit qu’ils avaient INVENTE ces disciplines
-Lorsque je vous ai fait remarqué cette manipulation de votre part, vous avez nié, en me faisant remarquer que j’avais bien parlé des INVENTIONS des arabes, alors que ce n’était pas sur ce point que je vous corrigeais.
Donc je ne nie pas mes paroles, c’est vous qui les déformez.

Le savon a été inventé avant les arabes, certes, mais le savon sous la forme que nous connaissons aujourd’hui est bien le fruit d’une innovation arabe : l’ajout de soude. J’ai peut-être manqué de rigueur sur ce coup, mais ce n’est pas ce que l’on peut appeler un mensonge. L’essentiel de mon propos ne varie pas, à savoir que la civilisation arabo-musulmane a été fertile en découvertes, contrairement à ce que prétend cet ignare de philbrasov, qui méprise les arabes à cause d’une opinion fausse.

Quelqu’un explique à mcm ?

Ce n’est même pas la peine de me justifier, tout lecteur qui relira l’échange que j’ai eu avec mcm pourra constater sa mauvaise foi.

J’ai bien dit « invention de l’astrolabe, de l’anesthésie, des torpilles », alors que mcm m’a fait dire « invention de l’lagèbre, invention de l’architecture, invention du piston », alors que j’ai parlé du développement de l’algèbre, de l’architecture, et non pas de l’invention du piston, mais du premier système hydraulique à base de pistons.

mcm, vous êtes ridicule et malhonnête.

mcm, apprenez à lire.
Je n’ai pas dit INVENTER l’atronomie, la chimie, l’architecture, etc, j’ai dit DEVELOPPER. Renseignez-vous sur Ibn Hayyan el-Jabir, Abu al-qasim Al-Zahrawi, Ibn Hazm... 

J’ai fait cette mise au point pour corriger philbrasov sur les contr-vérités qu’il colporte. C ne change toutefois rien au fait qu’on ne choisit pas son camp en fonction du pays ou du peuple qui a le plus de brevet, tout comme il est stupide de choisir le plus fort, n’est-ce pas ?

Deneb,

si l’athéisme n’est pas une croyance, alors c’est un savoir. Comment affirmez-vous que c’est un savoir ? J’attends votre réponse, merci.