Rounga

Sauf que l’effigie de Gilhat Shalit est affichée devant la mairie du 16ème.Pourquoi pas celle de Salah Hamouri ?

Que Salah Hamouri soit très présent sur le net, ça ne change rien au silence des autres médias. Le net comble à outrance les lacunes et les oublis volontaires des médias traditionnels, et à cause de cela il est contraire à l’idéologie dominante. Donc oui, ce silence que vous mettez entre guillemets est flagrant !

Une bouffée d’écoeurement...

Quel rapport entre Dieu et le père Noël ?
Ca vous fatiguerais de répondre aux arguments par d’autres arguments ?

du drapeau flottant ?

Ce détail certes troublant peut toutefois s’expliquer par l’absece d’atmosphère lunaire. En effet, le drapeau semble flotter car il a été agité au moment où il a été planté, et l’absence de frottement fait que ses oscillations ne sont pas amorties. Le drapeau continue donc à flotter un certain temps après avoir été planté.

de l’absence de cratère sous le lem ?

C’est vrai que c’et l’un des détails les plus troublants. Quand les scientifiques s’expriment pour réfuter les thèses « conspirationnistes », ils oublient systématiquement de le citer.

 Des décors identiques pour une localisation censée être différente ?

Ca aussi.

Des séquences d’image qui, accélérées, font apparaîre une gravitation terrestre et non lunaire ?

Ca il paraît que c’est normal. C’est les spécialistes qui le disent.

Des repères d’objectifs masqués par des objets censés être derrière ?

Fait également troublant et incontestable. De cela on peut au moins déduire qu’une photo a été retouchée. Pourquoi ? on ne le sait pas.

 Des projections d’ombre disparates ?

Cela est normal et est dû aux reliefs lunaires.

D’autres avancent également que le dispositif de prise de photo est impossible à activer correctement depuis un scaphandre alors que les photos lunaires sont remarquablement cadrées, ou bien que le contraste occasionné par le fort rayonnement solaire à la surface de la lune serait beaucoup trop fort pour faire des photos, mais je ne peux pas évaluer la fiabilité de telles affirmations.

Pour conclure je dirais qu’il est probable que l’homme ait bien marché sur la lune, mais que des détails troublants subsistent toutefois. La tendance complétement imbécile de mépriser sans argumenter les sceptique, comme le fait l’auteur, sans répondre aux arguments dérangeants, ne fait que conforter les partisans de la conspiration dans leur sentiment « qu’on nous cache quelque chose ».

Selon votre raisonnement on peut également dire que les japonais sont des incapables, puisqu’ils n’ont fait que s’approprier des inventions des autres pays. Pourtant je suis le premier à apprécier les raffinements de la civilisation japonaise. Vous allez m’expliquer que j’ai tort ? C’est une absurdité totale. Je fais un constat simple : au sein de l’empire musulman ont pu émerger des penseurs, des inventeurs, des courants de pensée. J’en déduis donc qu’un pays musulman est capable de favoriser l’innovation et l’intelligence. Même actuellement : prenez l’Iran, où beaucoup d’étudiants accèdent aux études supérieures (et parmi eux une bonne partie de filles !). Vous dites que les découvertes musulmanes ne sont que le pillage d’une science qui était là avant, et que par la suite on a noté un déclin et non une amélioration de cette science, alors que j’ai cité précisément des découvertes, améliorations et innovations effectuées par des savants musulmans. Comment puis-je vous croire si vous ne présentez pas à votre tour des preuves de ce que vous avancez ? Même si effectivement les progrès effectués avaient pour base la science grecque, cela terni-t-il leur mérite ? Avons-nous moins de mérite à avoir développé notre civilisation sur la base des inventions des grecs, des arabes et des chinois ?

Vous semblez également oublier que l’extension de l’Empire musulman ne s’est pas accompagnée de conversions forcées. Il y avait certes une taxe supplémentaire pour les non-croyants, et cela constituait bien un petit coup de pouce en faveur de la propagation de l’islam, mais cela n’avait rien à voir avec une persuasion par la force et la menace.

Votre belle histoire de brillance passée c’est de la merde en branche pour donner aux islamistes un espoir de retour vers cet age d’or qui n’est rien d’autre qu’un age d’annexion de destructions et de pillage au nom d’Allah !

Et vous, vous ne donnez pas aux sionistes un espoir de retour à la terre sainte qui n’est rien d’autre qu’un programme d’annexion, de destructions et de pillage au nom du droit des juifs à se protéger de l’antisémitisme ? C’est drôle que vous méprisiez l’un et vous prosterniez devant l’autre. Je ne nie pas que l’extension de l’empire musulman s’est sans doute fait à coups de carnages et de destruction, mais on était à une époque où le droit international n’existait pas, où nos notions modernes de démocratie et de République n’avaient pas encore fait leur chemin, tandisque les exactions commises par Israël le sont à notre époque qui se veut pourtant un sommet de la civilisation, où les droits de l’homme ont été déclarés, et par une nation qui se veut démocratique. Comment justifiez-vous cela ?

Oui, un peu commle être aveugle est une façon de voir...

Voulez-vous dire par là que les athées sont aveugles ?
Ou bien êtes-vous un clone de deneb ?