Rounga

Qu’apporte cette discussion raciste et oiseuse sur l’intelligence comparée du monde juif et du mon arabe ?

********************************PETITE MISE AU POINT**********************************

Ce n’est pas parce qu’un pays a plus de brevets qu’un autre qu’il a le droit de l’anéantir. 

***************************FIN DE LA MISE AU POINT***********************************

depuis le chameliste pedophile, ils en sont reste la......

Pour éviter de dire des contre-vérités à l’avenir, apprenez que les musulmans ont développé la chimie (systémisation de la distillation, la calcination, la sublimation, la purification, invention du savon), l’astronomie (invention de l’astrolabe), l’architecture, la médecine (invention de l’anesthésie), l’art militaire (premières torpilles ), les mathématiques (algébre), que c’est un savant musulman qui a développé le premier des systèmes hydrauliques à base de pistons ?

Votre haine vient de votre ignorance.

Si une doctrine « affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit », alors il s’agit bien d’une croyance. Où est le problème ?

Que je suis sournois en effet...

Si je me scandalise, c’est surtout qu’on arrive à faire passer pour des champions de la démocratie des pays qui commettent des horreurs. Les Etats Unis envahissant l’Irak pour y déloger un dictateur sur le déclin, sous le prétexte fallacieux qu’il s’y trouvait des armes de destruction massives ; les Israëliens qui durcissent leurs positions vis à vis des palestiniens, alimentant toujours un peu plus le climat de tension et de haine. Voyez-vous, si je me scandalise davantage des ces exactions-là, c’est parce qu’elles sont commises par des pays puissants et soi-disant civilisés. Lorsqu’il y a des massacres de chrétiens ou de juifs, tout le monde est d’accord pour dire que c’est l’oeuvre de barbares, et là tout est dit ; mais quand ces pays massacrent à des échelles bien plus grandes, il y en a pour les défendre, sous prétexte qu’ils sont des défenseurs de la démocratie ou je ne sais quoi. Or quand il y a des morts c’est toujours l’oeuvre de barbares. Moi je pense que quand un pays est puissant, il a les moyens de désamorcer des situations conflictuelles autrement que par les armes et les massacres. Les actes de violence et de terrorisme commis par les opprimés ne sont pas excusables, mais toutefois on peut comprendre qu’il s’agit là d’un dernier recours, d’un acte désespéré. Si par exemple Israël avait fait en sorte que les gazaouis puissent vivre dans des conditions décentes, le Hamas n’aurait pas monté comme il l’a fait. Mais seulement pour faire évoluer les choses Israël devrait remettre en question son mode de fonctionnement, et se regarder en face, il comprendrait peut-être pourquoi les gazaouis en sont là aujourd’hui.

Il me semble que Dieudonné était il y a quelques années un militant antiraciste et anti-FN. J’y vois les traces d’un certain humanisme. S’il a changé de posture, ce n’est pas parce qu’il est devenu méchant d’un seul coup, c’est peut être parce qu’il a vu, expérimenté, et compris certaines choses qui l’ont révoltées. Il a compris à quel point il était juste un « noir de service », bien à sa place tant qu’il faisait rire et qu’il n’abordait que des sujets consensuels.

certes, mais dans ce cas vous ne pouvez pas prendre la défense des musulmans en tant que tels, puisque l’Islam EST une religion à ambitions hégémoniques. Le fait donc d’être musulman entraîne l’adhésion à ces ambitions, discuter la validité de certaines parties du Coran n’étant pas dans les attributions des fidèles, bien au contraire.

Vous savez, tant que j’ai affaire à de bons citoyens qui n’entendent pas remettre en cause les principes du pays où je vis, peu me chaut que leur livre de chevet soit le Coran, et qu’ils prient cinq fois par jour. J’en connais de semblables, donc je sais qu’il est possible d’avoir foi en Allah tout en respectant la République française. Ils sont grands et savent utiliser leur cervelle : ils ne rêvent pas d’un monde soumis à la charria. Leurs aspirations leur sont tout simplement inspirées par leur sentiment de la justice. Ils ont conscience que leurs « frères » terroristes utilisent des méthodes discutables, mais aussi savent-ils que, contrairement à ce que racontent les médias traditionnels, leur combat est avant tout politique et non pas religieux : les attentats qui ont eu lieu à cause des islamistes ne sont pas à une menace visant les infidèles, mais bien une réponse politique à une situation désespérée.

Ainsi, c’est de cela que souffrent les vrais musulmans de France et d’ailleurs : ils ont bien conscience que les attentats commis sont horribles, mais ils comprennent les raisons, politiques et non religieuses, qui ont poussé des gens à les commettre. Cependant, ils sont dans une situation délicate car s’ils affirment que le combat des terroristes se fait pour la justice, on les accuse de complicité. Remarquons au passage que cela n’est pas exclusif aux musulmans, et que si l’on discute avec des basques, par exemple, on observe la même chose. Peu approuvent les méthodes utilisées par l’ETA, mais bien nombreux sont ceux qui prendraient le risque de cacher chez eux un membre recherché par la brigade anti-terroriste. Ils savent qu’au fond ils approuvent son combat politique.

Voilà, je ne cherche pas à légitimer le terrorisme, mais je dis qu’il faut savoir en toutes circonstances raison garder et bien avoir à l’esprit que quelq’un qui s’exprime avec des bombes, c’est avant tout parce qu’il ne peut s’exprimer avec des mots. Penser cela, comme moi, et comme certains musulmans, ne vous rend pas complice d’un quelconque projet hégémonique.