Rounga

N’est ce pas ce que je disais ! Le lobby musulman n’existe pas selon l’imam Runga, Le CFCM, l’UOIF et tout le toutim ça n’existe pas.

Remarquez que le faible lobby qui n’existe pas réussit même à créer un parti politique en France : La PAS dont le directeur shiite Yahia Gouasmi est aux ordres Iraniens, tandis que le puissant lobby Juif qui existe n’ a jamais pu créer un parti politique en France.

Le lobby musulman existe peut être, mais sa puissance est ridicule et ses réseaux extrêmement réduits n’étendent pas leurs ramifications jusqu’à l’Elysée ! Quand on a un semblant de dignité, on n’écrase pas le plus faible pour lécher le cul des plus forts.
Et je ne parle même pas de lobby Juif, mais bien de lobby sioniste, c’est-à-dire à la puissance générée à la fois par les postes stratégiques qu’occupent certains militants sionistes et par la honte de la France qui n’arrive toujours pas à se pardonner d’avoir collaboré et livré des Juifs pendant la guerre. Tous ces soumis aux sionistes savent très bien qu’au fond ils sont des vichystes dans l’âme, des délateurs zélés, des pétainistes honteux, et ils s’imaginent que leur allégeance au sionisme pourra les absoudre et camoufler leur vraie nature. Erreur ! Le vent a tourné, depuis, ils ne s’en sont pas rendu compte, et leur visage se dévoile à nouveau. Ce sont eux les pires, puisqu’il ne tient qu’à eux de ne pas céder aux caprices des sionistes, qui ont après tout le droit de l’être. Ils ressemblent à un parent honteux d’avoir battu un de ses enfants et qui le pourrit ensuite pour se faire pardonner, au risque d’être injuste avec ses frères et soeurs. Ce sont les parents dans ce cas les responsables, pas l’enfant devenu trop capricieux à cause de ce traitement. Au moins les vrais antisémites d’extrême-droite n’hésitent pas à déclarer qu’ils sont pour Israël, car ils admirent ses méthodes et que son existence donne aux Juifs un endroit où aller. Le lobby sioniste en France, c’est tout cela en même temps, et les Juifs y sont donc pour très peu.

Le Modem ne sera jamais un mouvement d’opposition crédible. Se tenir « au centre » c’est-à-dire prendre une partie des idées du PS et une partie des idées de l’UMP pour « casser les clivages », ça ne fait en réalité que valider le schéma suranné droite/gauche qui n’est plus valide aujourd’hui, en cette époque de libre-échangisme mondialisé, dont l’Europe est le marchepied. La seule alternative crédible pour un parti d’opposition, c’est de s’opposer au mondialisme en réaffirmant la souveraineté des nations, et de dénoncer la signature du traité de Lisbonne (à plus forte raison quand on est démocrate !). Souveraineté nationale, opposition au mondialisme, Europe des peuples et des Nations, voilà ce qui devrait être le programme de ce parti composé uniquement de jeunes bobos.

Oui bien sûr que le peuple est roi, du moins tant qu’il ne fait pas des caricatures de Mahomet, auquel cas le lobby d’influence qui n’existe pas lui colle un procès, fout le feu à ses embassades, brule ses drapeaux et le menace d’attentats !

Ca ne vous vient même pas à l’esprit que si des gens brûlent et menacent d’attentats, cela veut justement dire qu’ils n’ont pas de pouvoir politique, et que ce n’est pas à proprement parler un lobby (précision : pour être un lobby il faut être un groupe ET avoir de l’influence politique) ? Et de l’influence, ils en ont tellement que la grande mosquée de Paris a perdu son procès, qui n’avait pas lieu d’être, face à Charlie Hebdo. Le lobby musulman existe donc peut être, mais son pouvoir est quasi-nul, et pour l’instant je ne m’en soucie guère.

Baska a donné un bon exemple de ce qu’est un lobby influent :

"L’ennemi d’Israël

Dès que les dirigeants du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France) ont appris ce projet du nouveau chef de l’Etat, Roger Cukierman, président sortant du Crif, a appelé au téléphone Claude Guéant pour une violente mise en garde.

« On a eu une réunion au Crif, aujourd’hui, et la rumeur d’une nomination de Védrine aux affaires étrangères a circulé. Cela a provoqué la panique parce que, pour nous, Védrine est pire que les anti-israéliens habituels du Quai d’Orsay. »

Réponse de Guéant : « Il ne faut pas croire les rumeurs…En tout cas jusqu’à ce qu’elles se réalisent. »

Un peu plus tard, Cukierman a joint directement Sarkozy et lui a dit que la communauté juive prendrait la nomination de Védrine comme un « casus belli ».

Il faut le comprendre : Cukierman et ses amis avaient fait campagne pour Sarko en expliquant que la victoire de Ségolène provoquerait le retour de Védrine au Quai ! " source le canard enchaîné du 16 mai 2007

Vous me dites : Mais bien sur Runga va nous sortir une fatwa de son turban pour nous expliquer que les groupes d’influence n’ont pas droit d’exister en France sauf s’il sont halal.

Alors que c’est faux. Je me suis déjà exprimé sur les revendications de certains groupes qui réclament des horaires aménagés dans les piscines municipales, ou bien qui veulent bannir le jambon des cantines. Encore un mensonge de votre part qui s’ajoute à une liste déjà bien fournie.

Moi je comprends pas qu’on reproche aux juifs d’avoir de l’influence !?! C’est bien d’avoir de l’influence, j’aimerais bien moi avoir beaucoup d’influence !

Je me demande si ceux qui reprochent aux juifs d’avoir beaucoup d’influence ne sont pas tout simplement des gros jaloux frustrés par leur médiocrité.

C’est sans doute que vous ignorez qu’en France, théoriquement, le peuple est souverain et que les réseaux d’influence, les lobbies, n’ont pas leur place. Donc non, ce n’est pas « bien » d’avoir de l’influence.

Notre but est d’empêcher Israël de vider les territoires palestiniens de leurs occupants originaux, a affirmé le ministre de l’intérieur jordanien Nayef Al Kadi. Nous devrions être remerciés d’avoir pris cette mesure.

Le problème des réfugiés n’est pas à résoudre par les pays voisins. En effet, ce serait donner par cette attitude passive un accord tacite et mou à la politique israëlienne. Il s’agit d’un problème lié à la politique israëlinne, c’est à Israël d’apporter une solution. Et cette solution, ça pourrait très bien être de ne faire qu’un seul état de Israël, Gaza et de la Cisjordanie.