Rounga

367 femmes porteuses de burqa en France !
A tous ceux qui plaidaient de toute leur énergie pour son interdiction, une seule chose à dire : ridicule...RI-DI-CULE !

Deneb,
avez-vous lu l’article ? Qu’est-ce qui vous permet de le qualifier par ce terme débile de « nazislamiste » ? L’auteur prend plutôt la défense de Loubna Ahmed al-Hussein.

On va voir à la première place un commentaire bien islamiste, style, les femmes n’ont jamais été aussi libres que sous la burqa, qui recoltera au moins 60 autoplussages.

Je n’ai jamais vu un tel commentaire sur agoravox. Pourriez-vous m’en montrer un exemple s’il-vous-plaît ?

Eh bien oui ! Ca montre bien l’état de l’inconscient collectif en France. Imaginons deux minutes qu’un noir invente une fausse agression dont il aurait été victime de la part de membres de la LDJ. Une fois l’imposture révélée, nul doute que les médias se seraient mobilisés, non sans raison, pour dénoncer cette invention antisémite, car ayant pour but de criminaliser des Juifs. Pourquoi personne ne bronche lorsque cela se produit avec des noirs et des maghrébins ? C’est curieux, non ?

l’affaire de ligne D du RER a été l’affabulation d’une Française et non d’une Juive

C’est justement ça qui est intéressant. En effet, l’agression du rer d est l’invention d’une française, mais l’engouement médiatique qu’elle a suscité tient à une seule chose : la fausse victime a prétendu avoir subi des injures antisémites de la part de maghrébins, et s’était tatoué au marqueur des croix gammées (à l’envers, en plus). Donc si on a eu droit au déferlement outré des médias et des politiques, c’est uniquement à cause du caractère soi-disant antisémite de l’agression.
Encore plus intéressant : la mythomane en manque de victimisation, qui avait déjà inventé des fausses violences qu’elle aurait subies, s’est rendu compte que le top du top pour faire parler de soi, c’était l’antisémitisme. Et d’ailleurs ça n’a pas loupé. Que même une fille limitée comme elle s’en soit rendue compte, c’est que ça crève vraiment les yeux (mais pas de tout le monde apparemment...).
Egalement intéressant : lorsque la vérité a été dévoilée au grand jour, personne ne s’est rendu compte que le fait vraiment raciste dans cette histoire, c’est que les agresseurs supposés étaient noirs et maghrébins. Ca n’a surpris personne, tant ça paraissait plausible à tout le monde, et ensuite personne n’a demandé à la mytho de s’excuser à ce sujet. Après tout, c’est tellement normal, des noirs et des maghrébins violents et antisémites...
Et encore plus intéressant : personne ne s’est non plus ému que pour simuler son agression, la fille n’avait pas hésité à donner des coups à son bébé pour qu’il ait des marques...triste constat, à tous les points de vue.

Il est intéressant d’étudier toutes ces agressions « antisémites » dont on finit par se rendre compte qu’elles ne le sont pas. Il y en a à la pelle. Consternant de constater que lors d’un dépôt de plainte, à cause de toutes ces gesticulations médiatico-politiques, le plaignant a toujours la tentation de rajouter un « sale juif ! » dont il aurait été la cible sur sa déposition. C’est l’assurance qu’on sera pris au sérieux. Et voilà comment on a en France un antisémitisme monté de toutes pièces, dont le traitement médiatique grotesque fera à coup sûr naître un véritable sentiment anti-juif. 

mcm parle de l’islam comme d’un pays uniforme. On s’imagine qu’il signifie par là qu’il met tous les pays musulmans dans le même panier. Pourtant, l’Iran, qui est un pays musulman, peut se targuer d’avoir une population instruite et un enseignemetn supérieur de qualité, auquel accèdent beaucoup d’iraniens, et d’iraniennes (eh oui). Mais mcm niera sans doute qu’on met des bâtons dans les roues au développement de l’Iran, alors qu’on (« on »=l’Europe, les Etats Unis, Israël...l’Occident, quoi) fait tout pour lui empêcher l’accès au nucléaire civil, sous prétexte que son président voudrait « rayer Israël de la carte » (ce qui est faux). Mais à part ça, non, on ne met pas de bâtons dans les roues aux pays musulmans...