Rounga

ou l’abrutissement, ou l’enfermement ideologique

Ah oui, en effet ça c’est grave. Je plains ceux dont l’enfermement idéologique les pousse à se déclarer « pro américain par idéal, pro israélien par l’exemple de courage, sioniste par necessité, capitaliste par expérience du communisme, et accessoirement contre la théorie du réchauffement climatique... et de la pensée unique. ». Ouais, finalement vous avez peut être raison, ce n’est pas à prendre à la légère ce genre de choses.

Ou encore « Pourquoi une loi sur pour empêcher les crimes pédophiles ?

Aucune loi ne pourra jamais empêcher les crimes pédophiles, mais seulement les punir, et à la limite les prévenir. Mais une loi qui « empêcherait » la burqa, ce serait quoi ? Punir les femmes qui la portent. Dans votre logique selon laquelle ces femmes sont « emprisonnées », c’est absurde, autant punir les femmes battues pour endiguer les violences conjugles.

Mais chez nous, c’est une insulte à notre culture

Les films hollywoodiens sont bien souvent des insultes à LA culture. Il faudrait les interdire aussi ?

 LORSQUE LES LIBERTES INDIVIDUELLES SONT BAFOUES, MAIS CELA NE VOUS GÈNE PAS DE VOULOIR LÉGIFÉRER POUR DÉFENDRE l’INTERET COLLECTIF DE LA SOCIETE......

Expliquez-moi ce que gagnerait l’intérêt collectif à interdire la burqa. Ca vous est si insupportable de croiser une femme en burqa, si tant est que vous en avez déjà croisé une ?

JE SUPPOSE QUE VOUS ETES POUR LE RESPECT DE TOUTES LES SECTES....

Oui, du moment qu’elles ne prônent pas le meurtre, ou la violence.

JE SUPPOSE QUE VOUS ETES POUR QUE JE PROMENE A POIL DANS LES RUE...

Là j’avoue, ça dépend qui...Il y a déjà des endroits où les naturistes peuvent pratiquer leur passion, je n’ai rien contre.

JE SUPPOSE QUE VOUS EST POUR QUE JE ME PRESENTE DEVANT UNE AUTORITE SANS DECLINER NI MON IDENTITE NI MON VISAGE......

Si une femme en burqa refuse de dévoiler son identité devant un policier, je trouve ça anormal en effet.

ON EST BIEN OK 367 CONNASSES NE PEUVENT ENTRAVER L’ORDRE PUBLIC...

Donc pas besoin d’aller plus loin, on est bien d’accord.

OUI POUR PROTEGER 60 MILLIONS DE GENS CHOQUES PAR CETTE TENUE....

Mais protéger de quoi ? D’être choqué ? Il y a pire dans la vie que d’être choqué. Moi-même je suis choqué tous les jours, et je ne demande pas l’interdiction des idées qui me choquent. Au contraire, il faut être choqué dans la vie, sinon il y a un problème.

LA PUDEUR EXTRÊME devrait donc se soigner comme toute tare extrême....

Pourquoi pas, si le sujet en fait la demande. Autrement, je ne vois pas pourquoi on la forcerait.

CES FILLES SONT MARGINALES.... LES RÉACTIONS QU’ELLES SUSCITENT SONT GÉNÉRALES.
EN ce sens.. ce phénomène n’EST PAS MARGINAL.

Joli sophisme.

Faut arrêter de déconner. On se met à faire des lois pour éviter que les gens soient choqués, c’est lamentable. Il faut être choqué dans la vie, sinon on n’évolue pas, on ne se remet pas en question. Qu’est-ce que ça peut faire si des petits apprennent l’évolutionnisme alors que ça va à l’encontre de leurs croyances religieuses ? Ils ont qu’à ne pas y croire si ça leur chante, mais on va pas nous casser les burnes pour « choquer » (ouhlalaa !) leur opinon !

A t’on jamais vu les USA envahir la norvege ou le Gabon pour ses ressources petrolieres ?

La Norvège et le Gabon, non, mais l’Irak si.