samuel_

 Je suis plutôt pour la culture française vue comme une fresque a plein de mains que personne ne contrôle toutes, fresque qui se renouvelle sans cesse tout en gardant peut être une certaine mémoire de ce qu’elle était.

 Laisser les français quelle que soit leur origine amener leur pierre a l’edifice pourvu que ce soit dans un esprit de communion.

 Concretement, un travail sur les images qui vehiculent une idee de la société française, dans les médias et notamment publics, dans les manuels scolaires, dans les lieux publics, dans le paysage urbain, un travail sur l’éducation civique et l’engagement civique, un soutien à la vie culturelle, sport, art, musique, et moments de vie collective avec tous les français qui pourraient amener un petit quelque chose a partager, des actions intelligentes pour la mixité sociale sans forcer les gens mais trouvant des manières de les inciter et de rendre possible pour eux de vivre ensemble, peut être aussi des emplois au service de la vie en collectivité, des « humanisateurs » de nos lieux de vie déshumanises et de la police de proximité.

 Réunir pour les français les conditions réelles du bonheur en société et de la réinvention par eux mêmes d’une culture française qui soit celle de tous.

 Et vous qu’en pensez vous ?

 Ce pauvre Engels disait n’importe quoi !

 Le socialiste prétend combattre la misère sans enlever entièrement leur autonomie aux acteurs de l’économie, ce qui ne veut pas dire qu’il ne souhaite pas restreindre l’éventail de choix ouvert à chaque acteur, et ainsi, restreindre le profit et le pouvoir des possesseurs du capital.

 Et le socialiste à réussi à faire ce qu’il prétendait faire pendant les 30 glorieuses.

 cher JL,

 au risque de vous énerver encore, je vous avoue que je n’ai sincèrement pas très bien compris ce que vous dites. Vous voulez dire que, comme les notables d’hier qui comprenaient dans leurs rangs les membres du clergé, le notables d’aujourd’hui vivent confortablement installés dans le présent, et disent aux autres moins confortablement installés :

 "du bonheur et des richesses ici et maintenant pour nous, le bonheur et la félicité éternels pour vous, mais plus tard " ?

 En entendant tous ces chantages au départ, de tous ces bons riches qui sont une telle source indispensable de bonheur pour leurs concitoyens, il m’est venu du fin fond de l’Amérique Latine, passé à travers la bouche de Mélenchon :

 « que se vayan todos ! »

 @ JL

 Un « parti » est une structure qui réunit des « gens » et produit un discours politique qu’un individu à lui tout seul aurait bien du mal à produire.

 Je trouve donc naturel, quand on parle de la vie politique française, et des clivages qui la traversent, de parler des positionnements des différents partis.

 Où est donc le problème ?