Sandro Ferretti

@ l’auteur,

D’accord avec cet hommage indirect (colatéral, dirons-nous) à un grand personnage de la politique française :

l’intelligence acérée, la classe, la discrétion..

Tout ce qui manque aujourd’hui...

Mais quand on a ennoncé ces qualités, en France cela veut dire aussitot impossibilité à se faire élire, donc à dirriger le pays ( cf. le « syndrome Balladur » à droite).

« Pareil », comme disait Maradona dans ses rares moemnts de lucidité post-morphiniques. RTT et autres opiums du peuple, pas concerné.

Pour les chaussures, définitivement ( comme disent les anglais)pas des Berluti. Pas assez fins ( je ne parle que de maroquinerie), ni pointus au bout.

D’ailleurs, Berluti, c’était Roland Dumas, avec Deniers-Joncour qui payait.. Bref, d’autres pointures.

Mais je ne suis pas chausseur, certes.

Deception : vous ne dites rien sur la Rolex.

Et pourtant, on ne voyait qu’elle, hier soir. Méme qu’elle m’a l’air « montée souple », car elle a tendance à glisser et envoyer ce faisant de brefs éclairs clinquants à la caméra. Bref, je vous invite à étre plus attentif au « body language », comme on dit ( jambes croisées / décroisées, attitude penchée - plutot à gauche , d’ailleurs-, soubressauts de l’épaule droite, sérénité langagière, mais trahie par une transpiration sus-labiale et hypo-nasale).

C’est grave, Docteur ?

Oui, confirmation.

Personnellement, j’en veux davantage encore au « comité de rédaction (?) » qui valide de tels « articles » quand dans le méme temps il en refuse des dizaines bien écrits.

Il y a là comme un problème de crédibilité du « support », comme on dit aujourd’hui.

Sauf s’il s’agit « d’écriture automatique » pour Ierma et de « validation automatique et aléatoire » ( un article sur 10)chez Agoravox. Solution : « fermer son compte », comme dit le menu d’options.

« les modérateurs devaient vouloir se payer une tranche de rigolade »...dit l’un d’entre nous.

Pas sur. Evidement, quand on lit un tel torchon, on oscille entre colère et dégout. Surtout quand on vient de se faire refuser un article (trop ?) bien écrit sur l’affaire Erignac , vue d’un angle original et distancié. Quelle fut la réponse de nos censeurs : « cet article n’a pas de lien direct avec un fait d’actualité ».

On réve, ou quoi ? L’affaire Erignac, à la Cour d’Assise spéciale de Paris jusqu’au 8 décembre, pas d’actualité ?

Il y a un alcootest préalable pour étre « modérateur »à Avox ?

Non, je préfère penser que c’est une machine qui répond et valide les articles, qui ne sont pas lus. Sauf coup de fil d’un « parrain » . En tout cas, lire cet article, ce donne très envie de « fermer son compte » , comme il est joliment dit dans le menu d’options...