Sandro Ferretti

@ Argo,

Cher Captain,

Je vais vous expliquer la politique aéronautique de M. Rolex : Un DC10 d’UTA, qui n’était pas de fabrication française, a été abattu il y a 20 ans dans le désert tchadien, avec quelques 180 personnes à bord. Depuis la semaine dernière, on peut se receuillir, dans le désert, sur les cendres et la mémoire de gens que le vent emporta.

Et comme il ventait devant la porte du Palais de la société Rolex, des Rafales (de vent ?) furent vendus en échange, par des vents tourbillonants qui furent une sorte de retour à l’envoyeur.Avec quelques Airbus en plus, pour faire bonne mesure.

Donc, si vous me suivez toujours, je résumerais avec une finesse toute bushienne la pensée stratosphèrique française :

DC 10= pas bien. Airbus et Rafale= bien ,emploi chez nous.

Si vous ne saisissez pas, vous ne comprenez rien à l’aéronautique. Reprenez donc la mer, et l’amer avec ....

Pour une fois, vous m’étonnez par vos truismes.

Ainsi donc, acquitté, relaxé ou bénéficier d’un non-lieu ne veut pas dire qu’on n’a rien à voir avec l’affaire en cours, mais seulement qu’on n’a pas pu apporter de preuves suffisantes et/ ou valides, ou encore que, malgrè les preuves, on n’a pas convaincu le jury ou les jurés ??

Ah ben , oui, c’est vieux comme les prétoires. Il n’y a que les naifs pour croire le contraire.

Chez les voyous, on a compris depuis longtemps. Feu Francis le Belge (avant que la justice « imanente » ne le rattrappe) n’était-il pas surnommé « le roi du non-lieu », et tel autres « l’anguille », pour sa capacité à échapper au sytème judiciaro-policier ?

M Alexandre Chev ;; ;( je masque le reste de son nom), le lendemain de son acquittement pour le casse de l’UBS en Suisse, n’a -t-il pas pris un déluge de plomb dès le lendemain , à son arrivée à Marseille, qui l’a laissé tétraplégique ? Des innocents aux mains pleines ?

Bref, quid novi sub sole ?

Silence médiatique sur l’affaire ? Vous vivez aux iles Moustiques, ou quoi ?

Silence de la grande presse ? Avez-vous lu l’article pleine page du Monde d’hier soir (tout en finesse,et assez édifiant, du reste).

Et Le Monde n’est pourtant pas spécialement connu pour étre la botte de l’appareil policier et judiciaire français....

Voui, Anouilh, certes.

Mais pourquoi relire Beckett par son prisme, quand ce dernier est justement si accessible, si apuré et noir, dans « fin de partie », « oh, les beaux jours », ? etc...

Pourquoi attendre et entendre Godot de la bouche ou la plume d’un autre, quand l’original est à portée de bibliothèque ?.

Bref, quand je veux du style et de la noirceur, « je traite directement »,( Céline, Beckett, etc), sans passer par ses substituts ( pardon...) parfois régulièrement empéchés , comme on dit...

C’est en effet une "private joke" avec Argo ( quoique une échange" Colona/ Bettancourt " chez P. Minchelli, cela aurait de la gueule...)

Pour ne pas paraitre futile sur un sujet qui ne l’est pas, je dirais ceci :

1/ -Argo cite pertinement une affaire que j’avais oublié, mais qui est rigoureusement exacte, et qui dit bien qui sont les FARC.

2/ Il est en effet énervant, au minimum lassant, que certains cas soient sortis de l’ombre et pas d’autres, en fonction de critère finalement assez contingents

3/ Plus fondamentalement, une négociation , c’est un métier, quelqu’en soit l’enjeu (un texte ou la vie d’un homme). La régle fondamentale est de ne pas désigner imprudement à l’adversaire l’importance -et donc le prix- que vous donnez à l’enjeu de la négociation.

C’est tout l’effet désastreux de la médiatisation et de l’esthétisme du malheur de l’affaire Betancourt. Les "bien pensants" croient aider, mais ils ne font qu’affaiblir les chances de succès d’un négociateur, en désignant d’emblée que vous étes prét à payer beaucoup( et je ne parle pas que d’argent).

A l’inverse, cette médiatisation ne protège pas Ingrid. Au contraire, en cas de problème (et soyons concret, sa mort) un impact médiatique inespéré est donné à la "cause", avec une faible contrepartie, s’agissant de gens acculés de toutes façons (ce n’est pas un parti, plus méme une armée, c’une nébuleuse, un agrégat, un terrorisme de "métastates", comme en Corse).

Donc, actuellement, le bilan cout/ avantage n’est pas favorable, à cause d’erreurs d’appréciation dans la stratégie à conduire.

Quand on "négocie la vie" de quelqu’un (et je comprends que le terme puisse choquer, mais c’est comme cela que cela marche), il est bon de coucher avec le mystère, comme disait Camus.

Parce qu’un prix à payer, il y en a toujours. Tout de suite ou plus tard. Je suis placé pour le savoir.

Quelques fois, ca empéche de dormir la nuit. Mais pas les politiques, bien sur. Leurs "démineurs" seulement.