scripta manent

@ Unpeudebonsens

Avez-vous lu l’article du Figaro ? Je me suis concentré sur les salaires des cadres dirigeants parce que c’est précisément de cela que nous parlent ces articles du Figaro.
« Mensonges » dites-vous. Pouvez-vous préciser ce qui est mensonger dans les faits que je mentionne ? Quant aux opinions, c’est à chacun de se déterminer.
Je précise à toutes fins utiles que je ne cherche à « stigmatiser » personne. Je suis d’ailleurs convaincu qu’une bonne partie des « riches » ne se reconnait pas dans les outrances verbales et écrites de la presse qui prétend les défendre.

@ Lulupipistrelle
« A fonds perdus » : les services publics n’existent pas ? les interventions à vocation sociale ? Inutile tout cela ?
Pour le reste, nul doute que, après « une quinzaine en Irlande », certains peuvent considérer que « ça baigne ». Il va falloir y retourner et fréquenter d’autres quartiers et d’autres gens ...

Il en va de la « courbe de Laffer », à laquelle se réfèrent généralement les adeptes du « trop d’impôt tue l’impôt », comme de toutes les modélisations fiscales : il faut savoir les lire et les interpréter.
Laffer a radicalisé une théorie que les économistes antérieurs avaient exposée de façon beaucoup plus mesurée. Cela date de la fin des années 70, c’est à dire au moment où le gouvernement américain s’apprêtait à réduire les taux d’imposition sur le revenu, ce qui a été fait par Ronald Regan. Il est en tout cas incontestable que les USA ont parfaitement bien vécu jusqu’en 1981, avec des taux d’imposition élevés. De même dans le « modèle scandinave ».
Par ailleurs, indépendamment du volume global des impôts, aspect purement quantitatif, c’est évidemment aussi à leur répartition qu’il faut s’intéresser, et notamment au taux de pression fiscale par niveau de revenu et de richesse.

« Bon franchouillard » : ça sonne bien, merci.
C’est quoi le «  truc » : vous n’êtes pas d’accord avec les chiffres ?
« Les autres qui passent à la caisse » : qu’en savez-vous ?

Oui, le patrimoine foncier fait partie des chiffres cités. Il y a sans doute effectivement des cas particuliers à prendre en considération, mais la résidence principale bénéficie déjà d’un abattement substantiel.