seginus

À Taroth :
Sache que c’est l’imagination qui fait avancer que l’on fait des découvertes et fait avancer la recherche.

Beaucoup de théories scientifiques longtemps critiquées sont de plus en plus admise. Il me semble que c’était par exemple le cas des trous noirs qui a mit bien du temps a être accepté par la communauté scientifique.

Pour l’abscence de contact, peut-être pas qu’il y en a moins, juste que la mode a disparu et que ça n’intéresse donc plus les médias d’en parler.

Donc se fermer par principe à tout ce qui n’est pas actuellement explicable par la science est tout à fait contre-productif et non scientifique.

Tu critiques l’existances de Dieu et pourtant tu affirmes que l’on est la seul planête abritant de la vie parmis les milliards de planètes qui existent dans l’univers. Étonnant vu que cette vision humano-centrique est quand même de source bien religieuse.

Donc voilà mettre tout sur le dos des ovnis est très simple, comme celle de mettre tout sur le dos de Dieu, mais refuter dans l’absolue l’existance des extraterrestre et du paranormal en général est se fermer sur l’unique connaissance actuelle de la science ce qui n’incite pas du tout à la faire progresser.

En quoi crédulité ?
J’ai peut-être mal lu l’article, mais bon, il y est exposé des faits, avec certe une introduction en parallèle avec un film de science fiction, mais la partie sur les crop circle en elle-même ne relate que des faits. Il n’y ai nul par dit : « c’est l’œuvre des extraterrestres ». C’est juste un compte-rendu de ce qui a été vu sur place. En ce sens, c’est une attitude bien plus journalistique que beaucoup de journaliste professionnel qui vont plus déformer les faits que les relater. Car après tout, c’est là le rôle du journaliste : apporter des faits pour que les gens puissent se faire leur propre opinion : En apportant soit-même ses opinions comme des faits, ce n’est plus du journalisme, mais une tentative de manipulation.

@tratoh :
Il y a quelques siècles, il était scientifiquement impossible de voler.
Dans les bouquins de cosmologie tu peux lire « trous noir et distortions du temps »  qui aborde entre autre le sujet des trous de vers. Ce concept, repris de plus en plus par les auteurs de sciences fictions par du principe de courbé l’espace-temps pour passer instantannément d’un point à un autre de l’Univers.
Cette théorie reste en accord avec la théorie de la relativité de Einstein et rend les voyages plus rapide que l’a lumière possible sans se déplacer réellement à une plus grande vitesse (en fait, on réduit la distance à parcourir). Sans compté que la théorie de la relativité d’Einstein sera peut-être plus tard remise en question.

La science évolue donc sans cesse et quand on voit les progrès qu’à fait la science en quelques décennies, passant du déplacement à cheval jusqu’à la conquête spacial, on peut se dire qu’avec quelques milliers d’années d’avance, les hypothétiques extratessestre ont pu aller bien plus loin.

L’Homme devrait donc apprendre à rester simple et de cesser de croire que l’on est obligatoirement l’être le plus parfait et le plus intéligent de l’Univers.

Je suis bien d’accord, je compte même rechercher les sources officieles cités pour les joindres à une lettre leur expliquant pourquoi je ne renouvelle pas chez eux (il n’y a pas a proprement parlé de résiliation pour leurs serveurs vu que c’est des contrats de courte durée payées à l’avance).

Parce’ que une chose est certaine, avec leur Hadopi, les maisons de disques vont sans doutes ratisser large et faire des procès à tout vas,

Les risques de se faire fermer un serveur qui aurait un usage « normal » n’est pas négligeable, et de plus, ce n’est pas leur role et cette attitude est innaceptable.

La tournure des évenements que prend cette industrie musicale est de plus en plus intolérable et je pousserait même plus loin dans le boycott.

En effet, je boycott tout simplement tout ces artistes commerciaux. Non seulement je n’achètes plus leur disque, mais je ne les écoutes plus du tout. Car c’est comme ça qu’on peut faire changer les choses, en boycottant tout le secteur de la musique commercial.
Quand les artistes verront qu’ils ne trouveront plus d’auditeurs, ils lacheront leur maison de disque et chercheront de nouveaux moyens de diffusions. Et ces moyens  de protections des majors disparaîtrons.



i

Toujours dire d’essayer de se projeter dans une vision du présent en considérent des changement du passé. C’était l’idée de la série « Sliders ».

La gauche abscente ? je ne sais pas vraiment ce qu’il se passe à l’intérieur, mais il faut savoir que tout sera fait pour la ridiculiser au maximum. En effet, la politique actuelle déplait au trois quart des français, et ce sera peut-être à 95% dans 4 ans quand il aura fini de s’attaquer à toutes les couches sociales dont le capital ne se chiffre pas en milliards d’euros.
Dans ces conditions la solution pour passer est de rendre les autres adversaires innélégible en les ridiculisant autant que possible. Il faut que les français se redisent finalemenent comme aux dernières élections : « tout mes pas les autres ». Les gens ont majoritairement voté par dégout de l’adversaire que parce qu’ils adairaient pleinement au candidat soutenu (dans un cas comme dans l’autre).
Le soucis est que la gauche joue pleinement le jeu en étant le plus ridicule possible.

Un qui aura peut-être sa chance si il ne fait pas le con, c’est Bayrou. Je me souviens d’un analyste politique juste après les élections qui en parlant de lui disait qu’il n’avait qu’une chance pour être président : que la droite arrive à avoir une impopularité record (ce qui est le cas) et que la gauche n’ai pas réussi à se reconstruire (ce qui est le cas). Dans ce cas, il peut avoir ses chances.
Mais tout vas être mis en œuvre pour le faire passé pour un débile profond pour que surtout les gens ne votent pas pour lui, Rendre risible quelqu’un est la meilleur façon de le faire couler.

Quand au mensonges éventuels de Sarkozy, je ne vois pas ce qui peut surprendre, il a toujours menti comme il respire même pour des trucs sans importance en sortant des chiffres sorti du chapeau ou autre (parfois sans doute par incultisme comme c’est le cas pour la monarchie obligatoirement héréditaire, mais souvent parce que, peut-être par la force des choses vu le milieu où il évolue, parce qu’il est devenu un menteur compulsif qui va toujours chercher un mensonge vant de se dire qu’en fait, la vérité est avouable).