seginus

Petite question :

Ces artistes arriverais à vire le la musique si il n’y avait pas de piratage ?

En effet, comme pour tout, il y a deux échelles et on voit toujours les gros :
— On associe tout les patrons aux patrons des multinationnales
— On associe tout les propriétaires à ceux qui ont des dixaines d’appartement
— on associe tout les artistes à des Jonny Hallyday.

La question est combien de temps travail un chanteur par mois ?
Si il n’y a pas moyens d’en vivre, il est toujours possible d’avoir un autre boulot à côté.

Après, que les Jonnhy puisse vivre à vie sans plus rien faire parce qu’ils ont sortie 10 albums, est-ce logique ?

Donc parler de la gratuité des chansons n’est pas à mon sens une abération dans le sens que ceux qui peuvent vivre de leur art n’ont pas vraiment besoin de cette source de revenu supplémentaire (c’est plus pour s’enrichir un peu plus), et ceux qui n’arrive pas à vivre sans la vente de disque n’arriverait pas plus à en vivre avec.

C’est un domaine comme le sport où tout le monde ne peut pas se permettre dans vivre, seul une minorité, la question est de savoir ce que l’on fait si on ne peut en vivre : On arrête son art ou on le fait par plaisir à côté d’un autre travail ce qui permet en plus d’augmenter son revenu grace aux concerts.

Si c’est le cas, ça va, mais tout ce que j’avais lu sur la licence global, c’était de monter le prix des abonnements adsl et de prélevé une partie pour payer le patron d’Universal. euh, pardon, les artistes qui sont chez les maisons de disques.

Si en effet, c’est une démarche volontaire (comme la redevance télévisuel) je y vois déjà beaucoup moins d’inconvénients).

Tu exposes de choses dans ton article :
— La licence global,
— Le fait qu’il faut revoir entièrement l’industrie musical, que les CD ont fait leur temps et de trouver de nouvelle sources de revenus.

Pour la deuxième 100% d’accord. Pour la première, beaucoup moins.

En effet, un gros problème de la license globale : et si je ne télécharge pas ? Personnellement, je ne le fais pas. Pas par peur d’être attrapé, pas pour ne pas voler les maisons de disques mais pour une autre raison : j’aime pas la musique commerciale. Et je ne vois pas pourquoi j’irais payé une taxe pour que d’autre puisse le faire. Ce n’est pas de l’égoïsme, mais je ne vois pas la musique comme un produit de première nécessité.

Je ne vois pas de problème à ce que l’argent de mes impots aillent aux écoles alors que je n’ai pas d’enfant, mais là, c’est différent.
De plus, Le mouvement du libre prend de l’essor, des musiciens laissent télécharger librement leur musique. Alors qu’est-ce que la licence globale entraînerait ?

Et bien tout simplement que les gens ne feront plus de différence entre ceux qui décide de diffuser librement leur musique et ceux qui vont être rénuméré par une taxe.
La musique commercial est un choix de diffusion de l’artiste. pas une obligation.

Des plateforme de téléchargement telle que jamendo permette d’avoir une bonne visibilité, de découvrir facilement de nouveaux artistes. Après, ont peut très bien diffuser librement sa musique et vivre des concerts et des produits dérivés. Même de la vente de CD. En effet, certaines personne aiment avoir un cd, comme ont peut aimer avoir un vinyle, donc des personnes sont prètent à acheter des cds qui sont en libre téléchargement.
De plus, les donts, si c’est bien gérer peuvent être très bénéfique (un bien meilleurs rapport prix d’achat / rénumération de l’artiste).
Donc Il ne faut pas faire l’amalgame entre musique et maison de disque, ces derniers n’ont rien d’obligatoire.

Donc voilà, je pense que la licence globale est très néphaste, car elle entretiendra un système veillissant et inadapté par la force et non par une adaptation d’eux-même.

Par contre, je suis contre le téléchargement illégale. Un artiste crée une œuvre et choisi un mode de distributions. On aime pas l’un ou l’autre on écoute pas, c’est très simple.

Le jour ou personne n’ira les voirs où les écouter parce que c’est trop cher, trop contraignant ils iront chercher d’autres moyens de productions en dehors des maisons de disques.

Surtout que la grande majorité de l’argent récolté va à une bien petite minorité (on le voit bien à la liste des signataires).

Adepi est surtout dangereux pour toutes l’infrastructure qui se met en place pour contrôler internet (et pas que les musiques, on entends déjà parler des blogs qui sont dans le colimateur).

En plus la manière dont c’est fait revient exactement à demander à quiconque posterai quelque chose de montrer ses papiers d’identités à la poste et que tout les colis soit ouverts pour voir si il n’y a rien de suspect.

Ça ferait scandale pour la poste, mais ça ne semble mieux passer pour le web.

Espéront que ça donnera un coup de fouet aux réseaux tels que freenet comme lieu d’expression.

Chacun ses œuvres. Celle que je trouve le plus en adéquation avec cet aseptisation du monde est sans conteste le chef d’œuvre visionnaire Demolition Man. :D

Le problème du fonctionariat en France n’est pas son nombre, mais sa qualité.

Quand à dire que l’on dilapide l’argent pour les fonctionnaires (argument classique de la droite), réfléchissons-y.

Un fonctionnaire, tout comme quelqu’un du privé travail. Il produit donc un bien. Le coût de se travail serait-il différent de ce qu’aurait fait un organisme privé ?

Le principe de la politique actuelle est de foutre dans la merde 90% de la population pour en enrichir 10% (attention, ces chiffres sont sorties tout droit de mon chapeau, mais on commence à avoir l’habitude des chiffres bidons).

Souvenez-vous quand même que Sarkozy a promi simultanément dans sa campagne :
— L’augmentation des salaires
— Le plein emploie
— Que tout le monde aller pouvoir s’acheter une maison

Pas la peine de chercher 15 vidéos de toutes sa campagne, tout a été dit dans son débat avec Royale.

Tout ça en travaillant plus.

Donc, si dans une boite, le travail de 10 personnes est insufisant, les faires bosser plus va gérer de l’emploie ?

On pourra dire que travailler plus va générer plus de pouvoir d’achat donc plus de dépense et relancer le commerce. Hors même pour ça, il parlait d’épargner (un peu contradictoire non)

Résultat où en est-on ?

On travail plus, ça oui, des heures-sup souvent impayer, parce que « t’es pas content tu te casses je trouverais du monde »

Mais c’est bien, parce qu’après sa journée de 50h / 60h, le travailleur va avoir qu’une envie, c’est de rentrer chez lui se reposer. Il va allumer sa télé, et pouvoir ingurgité tout ce qu’on veut lui faire avaler sans ce poser de question, trop fatigué pour ça.

Le plein emploi ? c’est facile, retirons le RMI et le chomage à tous, il n’y aura plus de chomeur.

Avec les patrons de grosses boites, les salaires de ministres, de sportifs et de stars, combien de maudits fonctionnaires pourraient-on payer ?

Sa politique n’est pas du tout de relancer l’économie, mais de revenir à une situation proche de germinal où la population permettra d’enrichir encore plus les quelques personnes les plus fortunées.

Ce qui m’étonne, c’est ceux qui sont encore pro-sarkozy. En effet, certain vont s’enrichir grace à lui. Mais quel proportion ? C’est juste une toute petite poignée de très grosses fortunes. Rien ne favorisera les autres. Et les patrons augmenteront aux maximum la durée du travail pour ne pas réembaucher.

(et dire que c’est les employés qui choisissent leurs heures supp, il faudrait un peu qu’il cotoie plus le monde de l’entreprise).

La devise de la France est : Liberté, égalité, fraternité.

Étranngement, sont programme à pour fondement même l’anihilation de ses concept.

— De plus en plus de bridage pour tout ce que l’on peut
— Favorisé au maximum l’enrichissement personnel qui se fait forcément en ponctionnant sur les autres (l’argent n’est pas infini)
— Fraternité… Il n’a de cesse de vouloir monter les un contre les autres

Donc là, ce n’est pas l’explication qu’on va avoir (surtout que bon, on verra bien si on gagne plus et que tout le monde gagne plus), mais c’est le prix de la pillule que va avalé le travailleur après ses 60 heures de travail pour se satisfaire de son sort.

En tout cas, si tu fais partie de ceux qui vont s’enrichir grace à lui, c’est beau de venir ici, personnellement, je serais en Jet-Ski derrière mon Yaught.