SEPH

Question d’HONNEUR  :

QU’A FAIT POUR LA FRANCE LE PATRON de Mme Woerth ( organisateur des fraudes fiscales de Mme Bettencour selon les médias , fraudes que Mme Bettencour a reconnu depuis)  pour qu’il reçoive la légion d’honneur des mains de Mr Woerth ( mari de Mme Woerth) ministre du Budget à l’époque ???????

Réponse ?????

Certaines réactions sont affligeantes de bêtises.
Ils se font leur cinéma dans leur tête : qui impose une façon de manger ? 

Le mépris de certains pour des hommes qui ont une autre religion, une autre culture, est lamentable. De plus, leur langage grossier envers les plus faibles est d’une lâcheté nauséabonde.

En revanche, les turpitudes de ceux qui nous gouvernent et des nantis ne dérrangent pas ceux qui crachent leur venin sur tout ce qui touche de près ou de loin à la misère : SDF, chômeurs, travailleurs précaires, sans papier,,...... 

Question d’HONNEUR :
Qu’a fait pour la France le patron ( organisateur des fraudes fiscales de Mme Bettencour selon les médias , fraudes que Mme Bettencour a reconnu depuis) de Mme Woerth pour qu’il reçoive la légion d’honneur des mains de Mr Woerth ( mari de Mme Woerth) ministre du Budget à l’époque ???????

Réponse : ???????

Cet article c’est n’importe quoi. Il est basé sur des « on dit » . Ce n’’est pas sérieux.

Il a pour but de relancer le racisme , dans le climat délétère actuel. Il faut dire que les affaires actuelles ont besoin d’un épais rideau de fumée.

Question, qu’a fait pour la France le patron ( organisateur des fraudes fiscales de Mme Bettencour selon les médias , fraudes que Mme Bettencour a reconnu depuis) de Mme Woerth pour qu’il reçoive la légion d’honneur des mains de Mr Woerth ( mari de Mme Woerth) ministre du Buget à l’époque ???????

Que faisait Mme Woerth avant d’être embauché par la Bêtencours ( de bourse) ?

Pourquoi la Bêtencours a embauché Mme Woerth  ? est-ce parce qu’elle était la femme du ministre du Budget et le trésorier de l’UMP ??

Comment ne pas voir, dans le cadre des placements, rigoureux et avisés du patrimoine les « turpitudes » de la Bêtencours ??? Mme Woerth balayait sans doute les couloirs, !!!!!!!!!. Je doute qu’elle a été embauché pour ça. ?

Et en plus, le ministre Woerth a décoré de la légion « d’honneur » celui qui a embauché sa femme et organisé la fraude du fics selon les journaux.

C’est complet, que faut-il de plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Que faisait Mme Woerth avant d’être embauché par la Bêtencours ( de bourse) ?

Pourquoi la Bêtencours a embauché Mme Woerth ? est-ce parce qu’elle était la femme du ministre du Budget et le trésorier de l’UMP ??

Comment ne pas voir, dans le cadre des placements, rigoureux et avisés du patrimoine les « turpitudes » de la Bêtencours ??? Mme Woerth balayait sans doute les couloirs, !!!!!!!!!. Je doute qu’elle a été embauché pour ça. ?

VOIR l’article Rédigé par Jean-François Kahn le Vendredi 18 Juin 2010  :

Les écoutes privées de Liliane Bettencourt créent un soupçon légitime sur les pratiques passées de l’ex-ministre du budget et les pressions sur la justice.

"Pour l’instant, les médias font preuve d’une très pudique discrétion. Et, cependant, l’affaire Eric Woerth, dans n’importe quel pays démocratique, ferait couler des tonnes d’encre.
Résumons : Eric Woerth était trésorier de l’UMP. Ensuite, il prit la présidence d’une amicale des soutiens financiers à Nicolas Sarkozy qui regroupe le gotha de la finance et du CAC 40. Puis, il a été promu ministre du Budget, avant de devenir celui du Travail. Et, en tant que ministre du Budget, il préside, au nom de l’amicale, des réunions rassemblant les plus gros fraudeurs fiscaux et exportateurs de capitaux en leur promettant de tenir compte de l’aide qu’ils ont apporté et sont prêts à apporter de nouveau, financièrement, à Nicolas Sarkozy.
C’est déjà pas mal et on imagine comment la presse anglaise ou américaine réagirait à une telle situation « incestueuse ».

Or, qu’apprend-on grâce aux enregistrements (effectivement condamnables moralement) effectués par un employé de Madame Bettencourt, la femme la plus riche de France ? Que c’est le ministre en personne, apparemment en cheville avec le conseiller financier de l’héritière l’Oréal, Patrice de Maistre (« je vais le voir, sans faire de bruit, pour régler quelques gros problèmes » explique-t-il dans l’enregistrement), que c’est donc Eric Woerth qui a fait des pieds et des mains pour obtenir que son épouse soit engagée comme gestionnaire de la fortune de Madame Bettencourt : en promettant, en échange, tous les petits services qu’on imagine. Au point que le conseiller financier en question déclare, à propos d’Eric Woerth « on lui donnera de l’argent et puis voilà… ». Et, en effet, il est question dans l’enregistrement, entre autres, d’un versement de 7500 euros pour contribuer à son action politique et de 7500 autres euros en faveur de Valérie Pécresse. Classique !

Ce qui l’est moins, c’est que l’une des actions de ce Patrick de Maistre, qui entretient apparemment les meilleures relations avec le ministre du Budget, consiste à organiser, en faveur de sa patronne des fuites de capitaux et autres exils fiscaux vers ces « paradis » que sont la Suisse, Singapour, Hong Kong ou l’Uruguay. Et cela pendant que le ministre du Budget feint justement de faire la chasse aux fraudeurs et autres dissimulateurs de capitaux.
Or, de deux choses l’une : soit Madame Woerth exerce vraiment sa fonction, juteusement rémunérée, gestionnaire de fortune de Madame Bettencourt, et elle est évidemment au courant de ces pratiques illégales, on est même en droit de penser qu’elle les favorise et les conseille, soit, ce qui est possible, elle n’est absolument pas dans le coup, mais alors il s’agit d’une fonction fictive et c’est une subvention indirecte au ministre du Budget dont on attendrait des renvois d’ascenseur.

Dans les deux cas, les soupçons sont gravissimes.

Ils le sont d’autant plus qu’on découvre également, dans ces enregistrements, que le conseiller financier de Madame Bettencourt et ami d’Eric Woerth a réussi à obtenir de l’Elysée que le pouvoir politique fasse des pressions sur la justice pour que sa cliente obtienne qu’une affaire la concernant – la plainte de sa fille - soit classée. « Le conseiller juridique, à l’Elysée, que je vois régulièrement pour vous, déclare-t-il, m’a dit que le procureur Courroye (un homme lige de Sarkozy affirment ses détracteurs) allait demander normalement que la plainte de votre fille soit irrecevable. Donc affaire classée. » Et c’est exactement ainsi que cela se passa.

J’ai dit, ici, à quel point les continuelles exigences, par le PS, de démission de ministre, pour vanne ou saillie malencontreuses ou incorrectes me paraissaient dérisoires.

Mais, une demande de démission d’Eric Woerth aurait, elle, beaucoup plus de fondement.

Quand le pouvoir joue à avoir peur

Sarkozy a reçu, ces derniers jours, la plupart des patrons, directeurs de rédaction et éditorialistes de journaux. Il leur a expliqué que sa réforme des retraites était « radicale », donc « traumatisante », et qu’il s’attendait à un important mouvement social, mais qu’il était prêt à l’affronter.
Les journalistes ont réellement gobé cela.

Sauf, qu’en réalité, Sarkozy, peut-être à tort, ne s’attend pas du tout à un puissant mouvement social (certains de ses proches nous ont d’ailleurs confirmé qu’il n’y croit absolument pas et qu’il serait plutôt désagréablement surpris si cela se produisait), et qu’il ne tient donc ce discours que pour une raison stratégique : ressouder autour de lui les droites, le centre droit, une partie de l’extrême droite, étouffer Villepin, se rallier éventuellement l’aile la plus libérale de la gauche, en jouant sur l’affrontement gauche-droite le plus traditionnel et en se donnant l’image d’un réformateur « courageux » qui ose affronter la rue et l’impopularité. Ce qui, pense-t-il, devrait lui rallier la fraction de la bourgeoisie qui était devenue très critique à son endroit.

Or, on peut penser ce qu’on veut du projet de réforme, l’approuver ou le désapprouver. L’estimer adéquat ou parfaitement injuste. Le seul constat qui est peu contestable, c’est qu’il n’est ni radical ni courageux, qu’il est purement tactique, qu’il ne règle absolument rien, qu’on est financièrement loin du compte, et que, faute qu’on ait osé aborder la question dans toute sa globalité, dans cinq ans tout sera à recommencer."

http://www.marianne2.fr/Affaire-Bettencourt-le-scandale-Woerth-encore-ignore_a194159.html

http://www.jeanfrancoiskahn.com/La-grosse-affaire-Woerth_a164.html

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/06/18/les-enregistrements-de-bettencourt-evoquent-des-comptes-en-suisse_1374905_3224.html#xtor=AL-32280397

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/06/17/les-liens-troubles-des-epoux-woerth-avec-liliane-bettencourt_1374679_823448.html