SEPH

Un système de missile antiaérien S-350 Vitiaz des forces russes a abattu des avions de l’armée de Kiev en mode entièrement automatique, soit sans intervention de l’opérateur. Ce mode de fonctionnement a été testé en conditions de combat pour la première fois au monde

Ainsi , le mode automatique a été mis en œuvre sur les principes d’intelligence artificielle  C’est-à-dire que l’opérateur n’a tout simplement pas à interférer dans le travail du calculateur, confirmant ainsi la confiance dans l’algorithme de fonctionnement sélectionné par le système automatique.

Il parait que les l’armement russe est nul, que leurs missiles hypersoniques sont des missiles de bazars légèrement modifié mais qui volent tout de même à mach 12 (alors que les USA n’y arrive pas - je ne parlerai pas du F35 qui a pleins de défauts et que les US ne veulent pas envoyer au combat de peur d’KO).

Nous arrivons donc au point de basculement : encore un petit effort occidental et les « nationalistes intégraux » ukrainiens généraliseront la guerre, avec ou sans l’accord de leurs sponsors.

Selon Seymour Hersh (*) 2, la Pologne a pris l’initiative de demander à l’Ukraine d’accepter un cessez-le-feu et de négocier la paix. Sa démarche a été soutenue par cinq autres membres de l’Union européenne : la Tchéquie, la Hongrie, et les trois États Baltes.

Le journaliste états-unien n’a pas suivi la guerre de Syrie. Il n’a pas conscience de la supériorité militaire russe et interprète cette initiative comme une réaction au bain de sang de Bakhmout/Artemivsk.

Les Polonais savent eux que les missiles hypersoniques Kinjal russes ne manquent pas leur cible et que, pour le moment, ils ne peuvent jamais être arrêtés. Au cours des derniers mois, ils ont méthodiquement détruit de nombreux centres de commandement et dépôts de munitions.

Ce sont eux qui viennent d’endommager une batterie Patriot. En l’état actuel des forces, la guerre est perdue pour l’Ukraine. Si elle est généralisée, elle sera perdue pour les Occidentaux. Les Polonais, jusqu’ici ardents à se battre, ont immédiatement compris que l’on atteignait le point de non-retour, au-delà duquel ils seraient pulvérisés.

(*) « The Ukraine refugee question », Seymour Hersh, Substack, Mai 17, 2023.

Source  : https://reseauinternational.net/le-moment-de-verite-en-ukraine/

@Christophe

Tout à fait d’accord avec vous.

En complément, voici les dix pays avec la plus grande force armée en 2023 (selon Global Firepower )

.

En 2023, les États Unis ont un PowerIndex de 0,0712. Le pays de l’Oncle Sam comptabilise 1,4 million de soldats actifs pour 440.000 réservistes. Avec un budget de la défense s’élevant à 770 milliards de dollars, soit environ 688,8 milliards d’euros, les Etats-Unis sont la première puissance militaire du monde.

Ils possèdent officiellement l’arme nucléaire. Et, selon le Stockohlm international peace research Institute (SIPRI), ils détiennent 5.550 ogives. 

La Russie a un PowerIndex de 0.0714. Forte de ses 850.000 soldats et de ses 250.000 réservistes, la fédération se classe deuxième. Son budget de la défense s’élève à 154 milliards de dollars, (environ 137,8 milliards d’euros).

Le SIPRI estime que la Russie possède 6.255 bombes nucléaires.

La Chine a un PowerIndex de 0.0722. La troisième puissance militaire mondiale, possède la plus grande armée du monde, avec 2 millions de soldats et 510.000 réservistes. La Chine dépense 250,2 milliards de dollars (227,4 milliards d’euros) pour sa défense.

La Chine détient 350 bombes nucléaires, selon le SIPRI.

L’Inde a un PowerIndex de 0.1025. Ce pays asiatique dispose de 1,45 million de soldats et de 1,15 million de réservistes. Son budget de la défense est de 49,6 milliards de dollars (44,4 milliards d’euros). 

L’Inde fait partie des quatre pays à détenir officieusement l’arme nucléaire. Elle dispose de 156 ogives, d’après le SIPRI.

Le Royaume-Uni a un PowerIndex de 0.1435. Fort de ses 194.000 soldats et de ses 37.000 réservistes, nos voisins britanniques sont la cinquième puissance militaire du monde. Le Royaume-Uni dispose d’un budget de la défense de 38 milliards de dollars, environ 34,4 milliards d’euros.

Le Royaume-Uni détient officiellement 225 bombes nucléaires, selon le SIPRI.

La Corée du Sud a un PoweIndex de 0.1505. Frontalière avec la Corée du Nord, la Corée du Sud a une armée de 555.000 soldats et 500.000 réservistes. Son budget de la défense est de 46,3 milliards de dollars (41,4 milliards d’euros).

La Corée du Sud ne dispose pas de l’arme nucléaire.

Le PowerIndex du Pakistan est de 0.1694. Ce pays frontalier de la Chine et de l’Inde dispose d’une armée de 640.000 soldats et de 500.000 réservistes. Son budget de la défense est de 7,7 milliards de dollars (6,9 milliards d’euros).

Le Pakistan détient officieusement l’arme nucléaire, avec 165 ogives selon le SIPRI.

Le Japon a un PowerIndex de 0.1711. L’archipel dispose de 240.000 soldats et de 55.000 réservistes pour un budget de la défense de 47,5 milliards de dollars, soit 42,5 milliards d’euros.

Le Japon ne dispose pas de l’arme nucléaire.

Le PowerIndex de la France est de 0.1848. La France est la neuvième puissance militaire du monde. Son armée compte 200.000 soldats pour 35.000 réservistes. En 2022, son budget de la défense est de 40,9 milliards de dollars, soit environ 36,6 milliards d’euros.

La France dispose officiellement de l’arme nucléaire avec 290 ogives, selon le SIPRI.

L’Italie fait son entrée dans le classement. C’est avec un PowerIndex de 0.1973 que le pays vient se hisser à la dixième place des nations les plus puissantes militairement. L’Italie dispose de 170.000 soldats et de 20.000 de réservistes. Le pays a pour ambition de porter ses dépenses militaires à 2% de son PIB d’ici 2028. Le budget annuel devrait être d’environ 12 milliards d’euros.

@Mozart
Pour compléter mon commentaire ci-dessusconcernant la proposition russe aux États-Unis de Traité bilatéral fixant des garanties de Sécurité

 :

Vous êtes le Mozart de l’ignorance et de la grossièreté 

@Mozart
Voici une preuve :

La Russie a dévoilé vendredi 17 décembre deux propositions de traités pour limiter l’influence militaire américaine et de l’Otan dans son voisinage et veut négocier « dès samedi » avec les États-Unis ces mesures présentées comme essentielles pour empêcher l’escalade des tensions.

______________________________________________________________________

Voici la proposition russe aux États-Unis de Traité bilatéral fixant des garanties de Sécurité, rendue publique par le Kremlin le 17 décembre 2021

La proposition russe pose que les deux pays respectent la Charte de l’ONU et, qu’en outre, Washington respecte la parole qu’il a donnée oralement quant à la non-extension de l’OTAN au-delà de la ligne Oder-Neisse qui sépare l’Allemagne de la Pologne.

Le 26 janvier 2022, soit un mois et demi plus tard les États-Unis bottent en touche :

 Le secrétaire d’État, Antony Blinken, a assuré que son pays refuse toute limitation à l’extension de l’OTAN. Le ministre de la Défense britannique, Ben Wallace, est allé plus loin, assurant devant la Chambres des Communes que : « De nombreux pays ont rejoint l’Alliance non pas parce que l’OTAN les y a obligés, mais à cause de la volonté librement exprimée des gouvernements et des peuples de ces pays ».

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a rappelé que les États-Unis, le Royaume-Uni et tous les États membres de l’OSCE sont signataires des déclarations d’Istanbul de 1999 et d’Astana de 2010. Ces deux documents, revêtus de la signature de 57 chefs d’État et de gouvernement, posent deux principes :

1. Chaque pays est libre d’adhérer à une alliance militaire de son choix ;
2. Chaque pays a l’obligation de ne pas renforcer sa sécurité au détriment de celle des autres.

Or, il ne fait aucun doute que l’adhésion des anciens membres du Pacte de Varsovie à l’OTAN, impliquant le déploiement d’armes US sur leur territoire, menace la sécurité de la Russie.