slashbin

Sur la question du soja en Argentine, voir le reportage proposé par Arte : http://www.dailymotion.com/video/x2tfj7_argentine-le-soja-de-la-faim_news

Alors, si écologiquement rose que cela ???

J’ai retrouvé la source du Courrier International, où le chiffre de 8% demeure (on se demande pourquoi il a disparu dans la version agoravoxienne... comme quoi cet article ne serait-elle encore une fois qu’une pâle copie de l’orginal ?) : http://www.courrierinternational.com/article.asp?prec=0,4148&page=1&obj_id=79012

Affaire à suivre pour le fun, peut-être. Mais très probablement pas d’avantage.

Justement, la constitution américaine est construite de manière à empêcher les sécessions.

Voir par exemple :

http://www.boston.com/news/local/vermont/articles/2007/06/03/in_vermont_nas cent_secession_movement_gains_traction/

Pfff... je serais curieux de connaître les chiffres de ce mouvement. Qui a mis les pieds au Vermont a dû mal à croire cet état séparatiste, tant les drapeaux américains sont omniprésents aux portes des maisons. Ca sent au contraire le patriotisme à plein nez, et on est bien dans les traditions américaines, avec notamment l’autorisation du port d’arme et de la chasse à l’arme de poing.

Bref, ce mouvement séparatiste existe, et certains militent même pour le rattachement au Canada, oui. Mais quelle importance réel a-t-il ? Là est la véritable question, et il ne semble pas très imporant. L’anecdote est intéressante, mais ne va guère plus loin.

Quant aux points amusants comme l’absence de MacDonalds, c’est surtout le fait que le Vermont est un état très rural (d’où le slogan The Green State), et non le fruit d’un séparatisme exacerbé. Et les habitants sont extrêment sympathiques ! Une région à visiter, surtout avant d’écrire des billets qui à mon avis ne servent à appuyer sa propre position : vous voyez, eux-aussi ! Sauf qu’à mon avis... ben non.

Un doctorat n’a jamais protégé de la bêtise, surtout quand on voit comment sont décernés certains doctorats. Aucune papier défendant l’ID n’est paru dans une revue sérieuse, scientifique et non théologique, et soumise à comité d’arbritrage.

Si on prend Dembsky par exemple, qui a un doctorat en maths, son dossier de publications en maths est particulièrement pauvre, et ces quelques errements dans l’ID, comme le Free Lunch, ont été vite battu en brèche par d’autres scientifiques (avec Ph.D. ;)), tellement ses hypothèses sont absurdes.

Rien, je dis bien rien, ne permet actuellement d’appuyer l’ID comme théorie scientifique, et vouloir prouver l’ID en réfutant l’Evolutionnisme (please, ne parler pas de Darwinisme,... la théorie a bien évolué depuis) est un signe du peu d’arguments valables qui existent pour l’ID.