slashbin

Où voulez-vous en venir ? Que vous vivez dans un espace-temps différent du nôtre ?

A lire : Le taux de CO2 dans l’atmosphère augmente plus vite que prévu : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-970061@51-853716,0.html

Si l’auteur voulait des faits, en voilà un peu plus...

C’est bien beau de citer Einstein,... encore faut-il le faire à propos. Einstein a montré beaucoup de réticence facine à la physique quantique, et toutes ses probabilités. Il n’en reste pas moins qu’Einstein n’était qu’un homme et que la physique quantique est aurjourd’hui bien vivace et acceptée aujourd’hui. Difficile dès lors de justifier son point de vue de cette manière. Mais tant qu’à citer Einstein,... « Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue. »

Les modèles de couplages océan-atmosphère sont de fait extrêment peu fiables actuellement, mais les modèles océan ou atmosphérique seul sont eux-mêmes extrêment difficiles à mettre au point. Par conséquent, on ne peut raisonnablement prendre les conclusions des modèles comme vérités absolus. Pour autant, tous vont dans le même sens du réchauffement climatiques, et de conséquences peu alléchantes, et les tendances ont été confirmées par les observations au niveau des dernières années. Inutile donc effectivement d’être écolo pour se préoccuper du réchauffement climatique.

Quant à l’emballement du réchauffement, c’est effectivement un risque. Ainsi, la fonte du permafrost fait le bonheur de paléontologues en révélant des déchets organiques (dont de la m... de dinosaure par exemple), et de là des sources de méthane (20 fois pire que le CO2) potentiellement énormes. Voir par exemple : http://www.lefigaro.fr/sciences/20060930.FIG000000705_emissions_de_methane_ le_scenario_catastrophe.html

Reste à voir que faire, et des protocoles comme Kyoto semble plus des engagements pour se donner bonne conscience qu’autre chose. Ainsi, certains n’excluent pas que la pression des USA pour accélérer l’abandon total des CFC (bien plus dangereux que le CO2) contribue plus significativement à résoudre la question que le protocole de Kyoto qu’ils n’ont pas signés. De là à dire que les USA sont à montrer en exemple, certainement pas. Par contre, il y a matière à réfléchir sur la manière dont on traite le problème, dont l’existence ne fait plus de doute.

Non seulement, parler de l’été le plus frisquet est faire preuve d’une étroitesse d’esprit, car incapable de regarder ailleurs que son petit chez soi, mais qui plus est, c’est le reflet d’une caractéristique de l’être humain ne se référer qu’à des événemens très récents, alors que le réchauffement climatique se traduit par une augmentation de la fréquence autrefois exceptionnels, comme des étés particulièrement chauds. Tirer des conclusions à partir d’une saison est tout simplement idiot. Il faut prendre du recul, et quand on le fait, on est tout de même en droit de s’interroger.