Sortirducadre
Curieux et chercheur de réponses aux grandes questions de l’Humanité. Depuis que j’ai constaté froidement le piteux état de notre monde, que cet état allait en empirant inexorablement et que j’ai cessé de croire que le hasard y était pour quelque chose, j’essaie d’identifier et de dénoncer les mécanismes qui sont responsables de cet état. Profondément optimiste, je suis persuadé que grâce à la prise de conscience et à l’acceptation de notre responsabilité individuelle, suscitées par des raisonnements souvent bannis de notre pensée conformiste rassurante, nous pourrons commencer à choisir un avenir différent, un avenir conforme à l’image de notre rêve le plus beau.Tableau de bord
- Premier article le 12/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 66 | 218 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Dieu, Jésus, et le mariage pour tous
5721 visites 23 nov. 2012 | 132 réactions |
Législatives : le besoin impérieux d’une majorité ou le déni de démocratie
902 visites 12 jui. 2012 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
Si vous avez vu un article du NouvelObs qui explique ce qu’est l’amour divin et comment la religion se trompe en disant que Dieu et Jésus interdisent le mariage pour tous, donnez-moi le numéro j’ai hâte de le lire ;)
-
Effectivement il n’existe qu’un seul Amour, il s’agit de l’Amour infini et inconditionnel, source de toute Vie. L’amour humain, que l’on devrait plutôt nommer « attachement », peut faire souffrir, mais l’Amour n’a pas d’opposé ni de fin. Je comprends que vous ne compreniez pas cela dit.
-
@subcommandante
C’est là tout le problème des religions dites « du livre » : croire au pied de la lettre tout ce que dit un livre écrit par on ne sait qui il y a des siècles, plutôt que sa propre expérience.La Vie est en évolution permanente, c’est sa raison d’Etre. Figer la Vie dans un livre est contre nature.
-
JL, ce sont les décideurs qui proposent ces lois en ces moment difficiles, pas ceux qui réclament l’égalité. Choisir de mettre ce sujet au coeur du débat maintenant est un vrai choix stratégique et politique, un choix qui divise et qui permet donc de « mieux régner ».
Quant à moi je n’accuse pas ce qui ne sont pas d’accord avec moi, j’accuse le gouvernement.Je donne simplement mon avis en mettant en lumière les contradictions du discours religieux. Je ne fais pas de lobbying, je n’essaie de convaincre personne, j’insiste sur le fait que cette question n’est pas vitale et j’invite chacun à se rassembler pour faire face aux vrais problèmes.Vous pouvez appeler ça un « fauteur de trouble » mais je crois que vous faites fausse route ;) Vous plongez tête baissée dans le piège tendu par nos décideurs, et c’est bien cela qui m’attriste. -
Merci pour votre réaction. Je ne vois pas de contradiction dans ces phrases. Avec une majorité à l’assemblée, le parti en place ne fait pas que définir et proposer une politique, il l’impose (même s’il pense le faire dans l’intérêt commun). Il n’est jamais démocratique de ne pas avoir de contradicteurs avec lesquelles confronter ses idées. Je ne sais pas ce que vous entendez par « pragmatisme dans l’intérêt commun », mais toutes les pistes sont à explorer
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Spiritualité Citoyenneté Société Religions Mariage Politique Politique Démocratie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération