.

 Ce qu’il y a de constructif et de préventif dans un conflit ce sont les dégâts collatéraux qui promeuvent la création de produits dérivés et la récupération universelle qui normalise le débriefing pour la postérité.

La logique veut que des enfants se mettent en colère lorsqu’on leur confisque leur jouet. Les paramètres économiques, idéologiques, libertaires, sémiotiques ne peuvent justifier ces réactions épidermiques voire égocentrées et ces levées de boucliers d’entrepreneurs en devenir et de rebelles sans cause.

La suite ici :

http://souklaye.wordpress.com/2009/03/13/creation-internet-et-insultes-gratuites/

 Soit, la régulation des flux immatériels ne peut être calibrée par un ensemble de dispositifs bipolaires, entre pédagogie passéiste et répression administrative. Ceci étant, l’autogestion jusqu’au-boutiste par le chaos joyeusement communautaire est un projet trop réel pour s’appliquer au virtuel.

La nature de ce débat devrait être basé sur l’esprit mais, en l’occurrence, c’est le sentiment qui régit la problématique et sert de maladie imaginaire, de diagnostic sentencieux ou de remède absolu car la raison a déserté à la première demande de test de paternité.

La suite ici :

http://souklaye.wordpress.com/2009/03/13/creation-internet-et-insultes-gratuites/

 L’opération de communication élaborée pour corroborer un diagnostic commun face à la crise et, plus encore, les effets d’annonce coincés entre le miracle de la guerre et le mensonges tacite précédés laborieusement par un appel d’offre à la bonne volonté des peuples et le cœur de chacun, me rappellent le processus de récolte de fond de ces soirées de lutte contre les maladies immunodéficientes.

Mais ce que je trouve le plus malhonnête dans la contestation de ceux qui en ont les moyens, c’est peut-être leur perpétuel étonnement de cocu et leurs revendications de mijaurées qui réclament un orgasme à un eunuque.

La suite :

http://souklaye.wordpress.com/2009/03/28/best-of-anticipation-le-g20-du-chacun-pour-soi/

La multiplication des fusions, des acquisitions et le relooking des organes de maîtrise mondiale et des concepts de croyances raisonnables parasitent la visibilité et la lisibilité des problématiques ambidextres, ainsi que les décisions irréversibles.

Comment faire coexister l’obligation – ou pas – d’un fédéralisme global et sélectif avec la recrudescence d’un nationalisme aussi épidermique que fragile ?

La notion de l’indivisible est étrangère à la nature humaine car la différenciation constante est une part de sa subsistance, donc la régulation à outrance ne peut qu’engendrer que des conflits minés.

Les loisirs diplomatiques des dirigeants d’entreprises malades font dans le gigantisme. Les chefs d’étaux pensent que le remède est à la fois macro et micro, mais la mondialisation digère mal le régionalisme. Les poupées russes ne sont plus ce qu’elles étaient.

La suite ici :

http://souklaye.wordpress.com/2009/03/11/le-club-des-hommes-sandwichs/

La multiplication des fusions, des acquisitions et le relooking des organes de maîtrise mondiale et des concepts de croyances raisonnables parasitent la visibilité et la lisibilité des problématiques ambidextres, ainsi que les décisions irréversibles.

Comment faire coexister l’obligation – ou pas – d’un fédéralisme global et sélectif avec la recrudescence d’un nationalisme aussi épidermique que fragile ?

La notion de l’indivisible est étrangère à la nature humaine car la différenciation constante est une part de sa subsistance, donc la régulation à outrance ne peut qu’engendrer que des conflits minés.

Les loisirs diplomatiques des dirigeants d’entreprises malades font dans le gigantisme. Les chefs d’étaux pensent que le remède est à la fois macro et micro, mais la mondialisation digère mal le régionalisme. Les poupées russes ne sont plus ce qu’elles étaient.

La suite ici :

http://souklaye.wordpress.com/2009/03/11/le-club-des-hommes-sandwichs/