Surya

Ps : merci à la rédaction d’avoir ajouté la photo de Samantha dans le corps de l’article,   c’est ce que j’aurais dû faire mais je n’y ai pas pensé.

Bonjour Fergus, et merci,

« C’est pourquoi le monde qu’ils voudraient promouvoir n’est pas un monde utopique, mais le monde tel qu’il devrait être si les adultes ne l’avaient dénaturé par soif de pouvoir et de profits » c’est exactement ça. L’utopie pure relève du rêve, et ne peut être atteinte qu’en poussant l’expérience aux extrêmes, et les enfants sont finalement plus réalistes que nous sur ce point.
Il ne faudrait pas qu’un prix Nobel de la paix « junior » soit inventé et réservé aux enfants, ce qui séparerait une fois encore le monde des adultes de celui des enfants alors qu’ils sont si liés, mais il faudrait que chaque année, on ne sache pas si ce prix sera attribué à un adulte ou un enfant. C’est seulement ainsi que la valeur des enfants pourra être pleinement reconnue, en les élevant au même rang que les adultes, mais tout en leur conservant des droits supplémentaires bien sûr, le premier étant celui d’être particulièrement protégé.

Bonjour Paconform et merci,

Il faudra du temps avant qu’on considère déjà qu’un enfant vaut autant qu’un adulte, et reconnaître qu’il vaut plus consiste en effet à remettre totalement en question la valeur de l’éducation qu’on leur donne, qui consiste trop souvent à leur faire perdre le plus vite possible leur spontanéité et leur naiveté, car quel mal y a-t-il à conserver en soi une part, une grande part, même, de naiveté ? Je trouve même que c’est salutaire.

Un petit problème, semble-t-il, avec la photo de Samantha Smith, la voici sur un autre site, et j’en profite pour mettre le lien vers le site qui lui rend hommage.

Bonjour Gaijin,

C’est exactement ça, mais quand allons nous enfin le comprendre ? Le « progrès » s’accélérant, et cela étant considéré comme une chose formidable, j’ai bien peur que notre façon d’être nous éloigne encore davantage d’un processus normal d’évolution en harmonie avec ce qui nous entoure.

Olivier, quelque soit la planète sur laquelle on aurait attéri, on aurait fait les mêmes idioties de toute façon. Et si on est obligés un jour d’envoyer une partie d’entre nous (la sélection se faisant sur quels critères, ça j’aimerais bien le savoir...) vivre, ou survivre ailleurs, on risque fort de recommencer les mêmes erreurs là où on ira planter notre tente. Il y aura d’abord l’exaltation de recommencer ailleurs, d’organiser une nouvelle vie, et puis... adapter la nouvelle planète à nos besoins... et donc commencer à la saccager. C’est peut être dans notre nature profonde d’êtres humains ?
Mais je sombre dans le pessimisme. Il y a fort heureusement, en effet, des gens sur cette Terre qui n’ont pas cette nature, ou qui ont du moins eu la sagesse de savoir la dominer pour vivre en harmonie avec la Nature. C’est peut être, et même sûrement, chez les peuples qu’on a appelés « primitifs », que l’on trouvera les vraies solutions à nos problèmes de peuples « civilisés ». Mais comme tu le dis, vues les difficultés que le reste du monde leur fait subir, ça me semble plutôt mal parti.