Surya

Peut être, mais cela n’explique pas pourquoi Merlin n’a pas ensuite jugé bon de redresser les pierres ! 

Bonjour Fergus,

Je me demande même si ce sont les spécialistes les plus fascinés par le site... On aurait presque envie que Stonehenge ne soit jamais complètement percé à jour et qu’il conserve une petite part de son mystère.

Bonjour finael,

Vous avez eu sacrément de la chance de pouvoir voir Stonehenge dans des conditions aussi privilégiées !

Je suis étonné que vous n’ayez pas fait le rapprochement avec les très nombreux mégalithes apparus dans cette période sur toute la façade ouest de l’Europe (et même de l’Afrique du Nord). Là aussi ses pierres de dizaines de tonnes transportées sur des kilomètres.
Je n’ai pas cité, en effet, les réalisations similaires, car sinon j’aurais été tentée de développer. Stonehenge est déjà un sujet bien vaste ! J’ai préféré faire une sorte de rapprochement à la fin avec des sites totalement différents, pour essayer de trouver des similitudes avec des monuments qui n’ont, en apparence, rien à voir.

Stonhenge bêti sur une colline en partie artificielle, c’est vraiment intéressant comme théorie. Il y a peut être en effet quelque chose d’autre sous le monument ! Si c’est le cas, les scientifiques qui viennent d’inaugurer la nouvelle campagne d’études vont sans aucun doute trouver quelque chose à ce sujet, avec les moyens dont ils disposent ! Est-ce que vous avez un lien vers un site parlant de cette nouvelle théorie ?

Je suis d’accord avec vous pyralene : les méthodes qui ont été utilisées sont mentionnées comme étant une théorie possible. Atkinson a peut être raison, mais il est bien précisé partout qu’il n’a pas été prouvé que c’est ainsi que les hommes de l’époque ont procédé. Donc, affaire à suivre... 

Salut Nestor,

Je ne connaissais pas Ellorâ, et je viens de regarder des images de ce superbe site. C’est assez impressionnant ! Encore un site que l’UNESCO a bien fait de classer.