Surya

Sur le site de la Miviludes, il y a bien sûr tous leurs rapports d’activité à lire comme celui de 2009, et ceux des années précédentes.
336 pages rien pour celui de 2009... bon, disons que je n’avais pas vraiment prévu de faire ça cet été, mais je vais m’y coller... 
Il y a d’autres rapports qui ont l’air aussi très intéressants, comme celui du séminaire « sectes et laicité de 2003-2004 », je vais voir si je trouve dans tout ça des choses sur ce dont vous me parlez au sujet des « religions qu’ils estiment respectables et non dangereuses », mais si vous pouvez me fournir un lien vers que vous connaissez, vers un document précis émanant de la miviludes , hem hem, ça m’arrangerait... 

Bonjour Pierre Régnier,

Excusez moi, je n’ai pas lu votre article, et je ne savais donc pas que j’y étais citée. Je vais le lire tout de suite.
Sur le message que je voulais envoyer ici en réponse à clojea, et que j’ai finalement du mettre sur mon blog, je précisais que j’aimerais bien lire le « pavé » de la miviludes dont il (elle ?) me parle. Je vais voir si je peux me procurer ce pavé. Je me base sur ce que j’ai lu sur leur site internet, sur ce que j’ai lu sur eux dans les livres que j’ai lus, et ne connais pas à fond leur politique.
Si, après avoir réussi à réunir plus de renseignements, je trouve qu’ils font des erreurs sur certains points, je ne suis bien entendu d’accord pour les critiquer sur ces points précis sur lesquels je suis en désaccord avec eux. Mais il ne faut pas non plus rejeter en totalité la miviludes parce qu’elle peut commettre des erreurs, et j’ai l’impression que beaucoup de gens le font, c’est du rejet total, et je ne sais pas ce qu’ils reprochent à ce point et de façon aussi personnelle à cet organisme. C’en est presque à croire que certains lui reprochent carrément d’exister !

Et si donc vous dites :

la MIVILUDES qui, jusqu’à preuve du contraire, accepte toujours l’enseignement de la violence prétendument « voulue par Dieu » dans les religions estimées par elle non dangereuses et respectables.« 

Malheureusement je ne peux donc pas vous répondre, je n’en sais rien.
Il faut absolument que je lise le »pavé« dont il est question, et dont je n’ai toujours pas les références jusqu’à maintenant.
Et, en attendant, il faut que vous me donniez des exemples concrets et »sourcés" (date, et de quelle publication ou discours la citation est tirée) de déclarations qu’ils ont faites attestant de ce que vous dites.

(est-ce une secte ?)
Il y a de nombreux critères pour définir à partir de quand on doit considérer qu’un groupe quelconque est sectaire. S’il faut faire attention à ne pas mettre tout le monde sans discernement dans le panier secte, il faut aussi faire attention à ne pas, sous prétexte de liberté d’opinion et de liberté individuelle, considérer que chaque groupe un tant soit peu « différent », véhiculant un mode de vie « autre » est systématiquement persécuté et appelé de façon exagérée « secte ». C’est pourquoi je disais dans l’article : à partir de quand doit on considérer qu’un groupe est, ou risque de devenir sectaire ?

Parfois certaines sectes sont acceptées dans les sociétés ou elles évoluent, et ne sont pas considérées comme sectes, comme selon nos critères à nous. Bon, c’est un peu comme le débat sur le clônage humain. Ici en France, on a tendance à vouloir l’interdire (ou peut être l’autoriser dans certains cas très très précis) car on a peur des dérives, toujours possibles, et qui deviendront sûrement réalité si on l’autorise sans aucune restriction. Je trouve qu’on a raison. D’autres pays auront peut être tendance à l’autoriser sans aucune restriction au nom de la liberté.

Si tout est écrit dans un livre, donc inutile de créer quoi que ce soit !
Oui, l’écriture elle même est peut être figée car on ne peut réécrire le texte, cela dit, si le texte en question admet de nombreuses interprétations possibles, c’est déjà une preuve d’ouverture, un appel au débat et à la possibilité d’adapter selon la réalité quotidienne de chacun.

Je crois me souvenir que j’avais entendu parler d’un parti politique lié à la Soka Gakkai, mais je n’ai pas fait de recherches dans ce sens, donc malheureusement je ne peux pas vous en dire plus. Il y a toutefois un article sur ce parti sur Wikipedia, que je lirai attentivement demain seulement, car le nouveau petit cybercafé que je me suis trouvé (hyper calme, hyper propre, bien aéré, pas cher... bref le paradis  ) n’a qu’un défaut, il ferme à 22 heures... 

Bonsoir Reinette,

Je ne connais pas bien le monde passionnant de la Mythologie (par contre les mites au logis, en ce moment, je connais !! ) mais comme vous dites les anciennes religions étaient très liées à leurs légendes et bestiaire fantastique. Quant à nos grandes religions monothéistes, elles réclament en effet, elles aussi, de la part des fidèles, une adhésion à un certain nombre de dogmes difficilement contestables : la virginité de Marie par exemple ne peut être remise en cause par les Catholiques, en tout cas certains Catholiques. Comme je ne pratique aucune religion, je ne sais pas si cet exemple de dogme est discuté et remis en cause au sein de la communauté catholique et si certains croyants « modérés », on va dire, doutent de sa véracité ou non et en discutent, ou alors si c’est = « tu y crois ou tu t’en vas ». Lesujet mériterait d’être approfondi.

Je trouve qu’on utilise aussi trop souvent le mot « secte » comme synonyme de groupement religieux minoritaire. Les sectes ne sont pas toutes religieuses, il y en a des sectes prônant un programme politique (évidemment pas démocratique...), des sectes écolos, des sectes guérisseuses, etc...

@ CLOJEA

Un bug indiquant que ma réponse est trop longue (pas plus de 20 000 caractères me dit-on alors que mon commentaire n’en fait que 5592 !) me déconnecte du site ou me renvoie vers un autre article dès que je tente de la poster ici. Ma réponse est postée sur mon blog, sous l’article et je tenterai de la remettre ici ultérieurement.