Surya

Veuillez excuser cette intervention n’ayant rien à voir avec l’article, mais c’est pour vous prévenir, CLOJEA, que je tente désespéremment de répondre à votre dernière intervention sur mon article « De ma main... » et qu’un bug du site m’empêche de poster cette réponse. Je suis redirigée vers un autre article ou déconnectée. Ma réponse se trouve sur mon blog, je tenterai de la reposter sur l’article dès que possible.

Je viens de retourner consulter le site de la miviludes et nulle part je n’ai vu qu’ils « tapaient » sur les médecines douces, ni même qu’ils les condamnaient EN GENERAL ni sur les psychothérapies EN GENERAL. Ils ne font que mettre en garde contre les DERIVES sectaires qui PEUVENT accompagner ces pratiques, et ils ont tout à fait raison de le faire.

Je suis moi même pour les médecines douces, je me soigne souvent par homéopathie, phytothérapie ou aromathérapie (huiles essentielles) mais si quelqu’un est atteint d’un cancer et qu’on lui dit que l’homéopathie va le guérir, là, c’est une dérive sectaire. J’ai chez moi un très bon bouquin sur l’homéopathie écrit par un médecin homéopathe sérieux et honnête, dont je me sers quand j’ai un souci (je ne vais voir le médecin pour une ordonnance allopathique que si les médecines douces n’ont pas fonctionné cette fois ci) et il est bien stipulé dedans que l’homéopathie ne guérit pas le cancer.

Vous généralisez et caricaturez, et cela discrédite votre propos.

Je ne savais pas qu’il existait un organisme nommé « les méchantes sectes qui manipulent les gens et bla, bla, bla et encore bla... » pour qui j’ai fait de la pub dans mon article. 

Miviludes est un organisme gouvernemental (qui fonctionne quelque soit le gouvernement, droite ou gauche, ça n’a rien à voir), et si vous êtes en désaccord avec eux, c’est à eux directement que vous devez vous plaindre. Combattez les, écrivez leur des lettres de protestation, battez vous contre eux, militez !

Où avez vous vu qu’ils combattaient les religions non monothéistes ? Ils n’ont jamais fustigé Hindhouisme, Bouddhisme par exemple où (contredisez moi si je me trompe, et dans ce cas mettez un lien venant de leur site montrant le contraire) le choix est toujours donné au croyant de vivre sa foi de façon plus ou moins modérée, exactement comme c’est le cas dans les religions monothéistes où il y a plusieurs interprêtations possibles de la Bible ou du Coran par exemple. Dans les sectes, ce n’est pas le cas.

De plus, l’association qu’ils citent a aidé bien des personnes à s’en sortir.

Je me souviens avoir posté un jour un commentaire sur le forum internet d’un petit groupe archi hyper écolo (fréquenté, il faut le préciser, par des gens ne vivant pas sur place, et surtout des citadins) qui défendaient bec et ongle la réintroduction de l’ours dans les Pyrénées, à n’importe quelle condition, quitte à aller en chercher à 3000 km et lui faire traverser la moitié de l’Europe en convoi spécial. J’ai osé dire qu’il faudrait aussi penser aux éleveurs qui vivent là, qui sont donc AUSSI concernés, même si leur avis n’était guère pris en compte, qui ont déjà des tas de difficultés pour s’en sortir, et que ces réintroductions risquaient de leur en ajouter d’autres. Je me suis fait agresser, littéralement insulter, traiter de tous les noms, de « connasse » et j’en passe des plus belles encore. Pour moi, c’était un comportement totalement sectaire.

Tout le monde ne fait pas du prosélytisme d’une façon ou d’une autre, c’est faux. Et dire à son voisin que la verveine est bonne pour la danté, c’est très certainement de la manipulation mentale en effet. Votre exemple est fort bien choisi.

Si les gens se sentent bien dans leur groupe sectaire, tant mieux pour eux, personne n’a jamais forcé quelqu’un à en sortir contre son gré, mais tout de même, c’est dommage d’être devenu totalement incapable de supporter qu’un jour quelqu’un d’extérieur à votre petit microcosme bien fermé, bien replié sur lui même, vienne vous suggérer un avis différent...

Oui vous avez répondu, merci. Le but de mon article est de mettre en garde en faisant partager mon expérience, qui est un exemple de ce qui peut arriver.

En parlant de lien, j’en profite pour dire que le lien que j’ai mis en bas d’article vers « secte » renvoie à un article dont l’auteur semble vouloir montrer une position neutre et objective, ce qui lui permet de mettre dans sa bibliograhie une liste de bouquins écrit par des partisans des « mouvements spirituels minoritaires », comme ils sont alors appelés, dont certains titres parlent carrément de chasse aux sorcières... Une position volontairement neutre est peut être plus journalistique, en effet, mais n’est-elle pas à classer, elle aussi, dans le registre de la tolérance à outrance ?
Dans la catégorie des livres mettant en garde, il y a notamment ceux de Jean-Marie Abgrall, comme « La mécanique des sectes-Manipulations mentales et pratiques coercitives, Payot & Rivages, 1996. »

Peut-être y aura-t-il sur ce fil, allez savoir, des commentateurs ou trices réguliers ou occasionnels sur Avox pour nommer ouvertement leur mouvement (religieux ou non) à eux, et laisser entendre qu’il n’a rien de sectaire, que leurs pratiques sont tout à fait correctes... J’espère que non... Mais si tel est le cas, je verrai cela comme du prosélytisme. Et d’autres personnes le verront très bien, elles aussi. Mais je ne replierai pas ni ne signalerai pas, moi personnellement, ce genre de coms éventuels comme abus, car personnellement je signale un commentaire comme abus s’il y a injure, injure raciste, par exemple.