Surya

Bonjour Boddah,
Dommage que l’éolien comporte autant d’inconvénients, le ronronnement permanent généré, et surtout la laideur du truc, qui défigure littérallement le paysage, pour moi ça suffit à rendre ce moyen énergétique moins intéressant ! C’est sûr que dans ce cas, pour palier à ces désagréments, l’idéal semble être des éoliennes individuelles de taille réduite, pour des régions où le soleil est insuffisant pour envisager la pose de panneaux sur le toit, mais ce n’est pas un peu dangereux de mettre ces éoliennes à côté d’une maison, en cas de violente tempête ?

Bonjour Fergus,
Peut être les hommes de ces époques croyaient-il que Dieu avait une inflammation des bronches et qu’il toussait de la lave...
Superbe article comme je les aime, Fergus, bien documentés, instructifs à souhait et très joliment illustrés. On apprend plein de choses intéressantes, alors un grand merci.
J’ai eu plusieurs fois l’occasion de visiter la région des volcans d’Auvergne, que ce soit dans le Cantal, ou la région du Mont Dore (vraiment splendide !!). Lors de ma première visite, je devais avoir quatre ou cinq ans, on m’avait expliqué que les volcans étaient endormis. Du coup, je me suis mise à chuchotter pour ne pas les réveiller...   Je crois aussi qu’on n’a pas trop d’inquiétude à se faire à ce niveau.

Qui a dit que les Tibétains ne souhaitent pas la visite du Dalai Lama ?

J’ai écrit que les Tibétains réclament la visite du Dalai Lama, pas qu’ils la souhaitent. Vous avez raison, je n’aurais pas dû employer le mot « réclamer », ils ne peuvent rien réclamer dans la situation où ils se trouvent. Ils peuvent juste témoigner de temps en temps, quand l’occasion leur est donnée de le faire.

Si la Chine n’a pas peur du Dalai Lama, alors elle ne lui refusera pas une courte visite temporaire pour aller apaiser la souffrance des victimes tibétaines, qui souhaitent sa venue.

(Vous remarquerez la virgule que j’ai intentionnellement placée entre « victimes tibétaines » et « qui souhaitent ». Elle signifie que toutes les victimes tibétaines souhaitent cette venue. Evidemment ce n’est que mon opinion, n’ayant pas interviewé la totalité des victimes tibétaines du séisme.

Sans virgule : « les victimes tibétaines qui souhaitent sa venue », ça aurait voulu dire : "parmi les victimes tibétaines, celles (et seulement celles) qui souhaitent sa venue.)

Il n’y a aucune raison que la Chine refuse au Dalai Lama une visite temporaire pour aller soulager la souffrance morale de victimes d’un séisme. Elle se discréditerait complètement en refusant à toutes ces personnes en détresse ce geste tout simple d’humanité...

Il n’est évidemment pas question ici de tergiverser sur l’ethnie d’appartenance des victimes. Ce sont toutes des victimes. Toutes doivent être secourues, aidées matériellement, mais également soutenues psychologiquement .

Tant mieux si le gouvernement chinois apporte une aide civile et militaire efficace. Pas comme la junte militaire face aux sinistrés de Birmanie.
Je vois mal en effet un gouvernement élu par le peuple et pour le peuple, maltraiter et brimer le peuple en retour. Ce serait une aberration totale...

Cependant, concernant les victimes tibétaines, je trouverais vraiment sympa que, pour une fois, le gouvernement chinois autorise cette visite du Dalai Lama, que les Tibétains eux mêmes réclament. Face à des personnes traumatisées par une telle catastrophe, accablées par le deuil, et ressentant le besoin, pour retrouver espoir et soulager leur douleur, de procéder à des rituels accomplis par celui qu’ils considèrent toujours comme leur chef religieux, ce serait un beau geste d’humanité. Sous quel prétexte va-t-on leur refuser cela ?

Si la Chine ne veut pas du Dalai Lama comme chef politique, elle peut toujours l’autoriser à rester au Tibet, ou au moins à y venir de temps en temps, en tant que chef religieux. Je ne vois pas de contre indication à cela. Je ne vois pas non plus de quoi ils ont si peur.

Le paysage radiophonique est devenu si plat (même si, comme vous le faites remarquer, on ne déteste pas pour autant les morceaux musicaux que les radios proposent, c’est la répétition à outrance qui lasse) qu’on en regrette le chaos de 1981 quand les radios libres ont brisé leurs chaînes et se disputaient la bande FM. Dommage que plus tard le pouvoir de l’époque ait remis de l’ordre dans tout ça. C’était trop marrant pour que ça dure, et c’est devenu ennuyeux dès que ça a de nouveau été trop fortement encadré. Je ne conteste pas qu’il fallait éviter l’anarchie et faire attention aux dérives, toujours possibles dans des cas comme ça, mais ce vent de liberté, de prise de parole, d’originalité et de non conformisme de l’époque me manque, même s’il n’a pas totalement disparu.