Surya

@ Arturh

Je savais pas qu’il y avait un YMCA à cette adresse. Dans ce cas je lui conseille plutôt Vanderbilt YMCA, une bonne adresse, c’est sur la 47ème rue est, même pas besoin de prendre le métro pour aller au siège de l’ONU, c’est à côté, il peut y aller à pieds.

Dommage que Sloane House ait été fermé au début des 90s, un YMCA mythique de NYC où j’ai eu l’immense honneur de loger en 1988, un peu comme l’ONU, le monde entier s’y retrouvait, mais pour le reste... ceux qui y ont mis les pieds s’en souviennent leur vie entière, un truc totalement dingue, ç’aurait été parfait pour loger les ministres les moins importants, ou le petit personnel  Mince alors, où les loger alors, maintenant ?

Bon, sinon soyons sérieux... C’est tellement exagéré de faire des dépenses pareilles que ça en devient complètement ridicule. Et d’ailleurs je me demande même comment c’est possible de dépenser une telle somme pour une seule réception ! Si les chefs d’état mènent ce train de vie toute l’année, ça finit par faire combien de millions d’euros à la fin ???

Même si l’histoire du Tibet (que je connais très mal, je l’avoue) n’a pas été faite que de bonnes choses, quel pays peut se vanter d’avoir toujours été parfait ? Le nôtre ?

Personnellement, je pense que ce qui est important, c’est le discours actuel du Dalai Lama, son engagement réel pour le Tibet, bien évidemment, pour défendre le peuple et la culture tibétaine, mais aussi pour la paix en général et la démocratie dans le monde, ses efforts pour instaurer un dialogue et une meilleure compréhension entre toutes les religions, et le message de compassion et de tolérance qu’il cherche à faire passer. Comment, et pourquoi lui reprocher cela ?

Il me semble avoir compris que ce sont les Occidentaux qui l’appellent Sa Sainteté, pas les Tibétains. D’ailleurs quand j’ai fait mon compte rendu sur Agoravox de sa conférence deParis Bercy, je l’ai moi même appelé Sa Sainteté, peut être est-ce une erreur de le faire, en tout cas je ne pense pas qu’il faut le comprendre comme notre conception à nous des « saints », car là on placarde notre culture sur une autre qui n’a vraiment rien à voir, et puis c’est peut être un peu comme quand nous disons Sa Majesté à la Reine d’Angleterre, Votre Honneur à je sais plus qui, les juges je crois, il doit y en avoir d’autres, mais ça ne me vient pas à l’esprit.

Ce qui compte, c’est le message qu’il cherche à faire passer, et qui mérite vraiment d’être écouté et pris en compte.

Après, c’est une question de courage ou non des dirigeants occidentaux de le rencontrer. Si les dirigeants du monde ne s’intéressent qu’à l’économie, le profit etc... n’oublions pas que c’est nous qui avons élus ceux là, mais si nous, en revanche, sommes réellement concernés par les questions de droits de l’homme, de paix dans le monde, parce que le message de personnes comme le Dalai Lama passe, alors peut être élirons nous des personnes plus engagées dans ce sens de l’histoire, dans quelque chose d’humaniste. Et ça, vraiment, ça ne dépend que de nous, puisque Yes we can...

Ah oui, les perfusions c’est pas mal, mais c’est un peu encombrant 35 gamins dans une classe qui traînent leur système, ça peut creer des embouteillages, je pense aussi à un système de pilules ultra vitaminées à effet ultra boostant, et en plus à effet coupe faim et coupe soif, comme ça tout le monde est tranquille, la concentration sera au maximum, pas une seule minute dans la journée de perdue.
 

Merci pour cet article plus qu’utile. Je constate que décidément les choses ne s’arrangent pas à l’éducation nationale, on dirait même que ça va de mal en pire...

Les « habitudes de grignotage du temps »... Je n’arrive même pas à le croire !!

Et puisqu’on parle de grignotage, il serait peut être indispensable aussi de supprimer le déjeuner de midi, quelle perte de temps épouvantable sur les apprentissages ! Vous imaginez, le temps de perdu tandis que les élèves sont au réfectoire, à manger, assis durant une demi-heure, oui, une demi heure !! autour de leurs assiettes, et en plus à papoter entre eux de choses et d’autres au lieu d’être concentrés ! Donnez plutôt aux gamins quelques biscuits, ou un tout petit sandwich rapide à avaler, qu’ils grignoteront dans la classe même, tout en continuant de se concentrer sur leur travail.

Ah oui, supprimez aussi les récréations, franchement, des gamins qui jouent et se détendent au lieu de bosser, comment peuvent-ils tolérer cet insupportable empiètement sur le temps de travail ? Et puis la fête de fin d’année, tiens, tant qu’on y est. Une fête ! Vraiment, c’est pas sérieux !

Les sorties scolaires s’inscrivent toujours dans le cadre d’un projet pédagogique, et votre excellent article explique très bien cela, l’intérêt de ces sorties.

Ce qui est dingue, c’est que les enseignants étaient auparavant mal vus si aucune sortie ne venait illustrer, « concrétiser » on va dire, leur projet pédagogique. Beaucoup d’inspecteurs considéraient qu’ils ne s’investissaient pas suffisamment, puisqu’ils ne mettaient jamais le nez hors de leur classe... Et maintenant, c’est tout le contraire ?!?!

Le mépris envers les enseignants et les élèves semble ne plus avoir de limites...

Bonjour et merci de ce commentaire plein de liens et de références. Je n’ai pas encore eu le temps de lire le lien redpsy, mais j’ai lu ce que vous avez écrit sur bellaciao et deux phrases m’ont particulièrement intéressée :

Il n’est pas vrai que l’amour rende aveugle. Bien au contraire, c’est par l’amour que l’on entre le plus profondément dans la connaissance de l’autre.

L’amour, lorsqu’il est réciproque et intense, est vécu comme un accomplissement.

Et c’est pouquoi je pense que par amour, quand on aime vraiment, on accepte totalement, et on en vient même à aimer, les défauts de l’autre. C’est aussi une forme d’accomplissement de connaître l’autre aussi profondément.

Et dans le commentaire posté à la suite, il y a :

Tout cela ne signifie pas que le couple de cohabitants ne connaît pas le bonheur, mais il s‘agira alors plus d’un bonheur de contentement que d’un bonheur sublime qui illumine la vie du couple aimant.

L’idée de l’amour est un sujet difficile, celui du bonheur l’est aussi car il me semble que les deux ne sont pas toujours liés, en tout cas l’idée que l’on peut se faire de sa forme à soi de bonheur peut être liée à tout autre chose qu’à l’amour. C’est pourquoi je trouve particulièrement intéressante l’idée de bonheur-contentement. Pour prendre un exemple un peu « cliché », ce serait celui qu’apporte la satisfaction qu’on peut avoir lorsqu’on fait le choix de surconsommer dans une société hyper matérialiste.