Surya
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com
Tableau de bord
- Premier article le 02/01/2009
- Modérateur depuis le 23/02/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 2265 | 1905 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 526 | 497 | 29 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Accro à mon smartphone ?
2351 visites 19 déc. 2019 | 76 réactions |
Des gens normaux
1958 visites 15 nov. 2018 | 18 réactions |
Sur les profs
2591 visites 16 fév. 2018 | 39 réactions |
Le procès d’un humaniste
2140 visites 5 jan. 2017 | 74 réactions |
Derniers commentaires
-
Nationalisation des autoroutes = augmentation des impôts (il faut bien financer la maintenance, maintenant que les autoroutes sont construites !) et là tout le monde va râler parce que les impôts augmentent. Et on va entendre, du coup : Macron, il augmente les impôts, c’est ujn scandale, etc etc.
Un autre inconvénient : tout le monde va payer si ça passe dans les impôts. Certes ça s’appelle la solidarité nationale, mais dans un cas comme l’autoroute, je trouve injuste que des gens qui n’utilisent jamais les autoroutes, par exemple parce qu’ils n’ont pas les moyens de partir en vacances, qui parfois n’ont même pas les moyens de se payer une voiture, même d’occas, doivent payer chaque année leur quote part pour financer un service réservé à ceux qui ont les moyens d’avoir un véhicule. Je trouve nettement plus scandaleux que des services comme la poste soient privatisés, car là ce service s’adresse à tout le monde, absolument tout le monde.Donc des autoroutes privées, ça ne me dérange pas. Au moins on ne taxe pas ceux qui ne peuvent pas les utiliser, on taxe seulement ceux qui les utilisent. Ca aussi, c’est de la solidarité nationale. Solidarité nationale = ne pas demander à des gens qui n’ont pas les moyens de sortir chaque mois de leur poche de l’argent pour un truc qu’ils n’utiliseront jamais.Par contre, ce qui me dérangerait, c’est que les mecs de ces entreprises privées empochent l’argent des péages et sa payent des villas à quinze millions, au lieu de l’utiliser pour rénover et améliorer leur réseau routier.Je ne suis pas du tout contre la privatisation de certaines choses sur le principe : si une entreprise fait de gros profits, tant mieux du moment que ce profit est redistribué aux salariés et réinvestis dans le developpement de l’entreprise. Pour créer des emplois, il faut bien dans un premier temps développer les entreprises !!On parle toujours de « redistribuer les richesses ». Mais quelles richesses, si on n’en crée pas ??Je crois que beaucoup de gens confondent totalement le fait de « faire du profit » et « empocher ce profit pour son bien personnel ».Pour moi, il faut donc tout faire pour que les entreprises se développent, crée pleins d’emplois, mais après, là d’accord, il faut taper du poing sur la table pour que ceux d’en haut arrêtent de se gaver au lieu de redistribuer les richesses qui, pour le coup, auront bel et bien été créées. -
Je suis fatiguée de l’agressivité hystérique des féministes radicales. Elle déservent en effet la cause des femmes.
Pas la peine de s’énerver comme ça et s’acharner pendant des heures sur ce mec (bravo à lui en effet pour son calme et sa courtoisie, mais de toute façon il n’a pas d’autre choix, il représente la marque et se doit d’avoir un comportement professionnel en toutes circonstances avec la clientèle), c’est bon, on a compris qu’elles sont contre le sac à dos rose et le sac à dos bleu.N’empêche que dans une publicité où un message doit passer très rapidement, quoi de mieux qu’un sac à dos rose pour expliquer aux femmes que les sacs à dos de cette marque sont adaptés à la morphologie des femmes (forcément différente de celle des hommes, que ça lui plaise ou non !) ? Et les bleus sont adaptés à la morphologie des hommes ? Si les deux sacs avaient été identiques et que la marque s’attendait juste à ce que la femme achète le rose, juste parce que c’est une femme, là oui, ç’aurait été sexiste, mais là, je le répète, il s’agit de faire rapidement passer un message : les sacs à dos ne sont pas les mêmes pour les hommes ou les femmes.Je crois qu’elles n’ont rien compris au message, elles ont juste vu « rose = sexisme » et qu’elles ont (comme d’habitude...) sauté à la gorge du mec qui a fait la pub (en plus c’est peut-être une femme qui l’a faite, je suppose qu’il n’y a pas que des hommes qui bossent dans les agences de pub).Faut vraiment qu’elles se calment, elles se ridiculisent et nous font plus de tord que de bien.En plus, je suis sûre que si la marque n’avait pas créé de sac à dos adapté à la morphologie de la femme, elles auraient sauté à la gorge du mec pour discrimination, bla bla bla...Le message est passé en ce qui me concerne, et puisque l’achat de mon nouveau sac à dos n’est pas urgent, je vais attendre de venir à Paris pour essayer chez Décathlon un de ces sacs à dos pour femme (je trouve l’idée très bonne d’adapter les morphologies, je trouve d’habitude les sacs à dos très incomfortables, et je vais bien voir si celui là est mieux) et bien sûr je choisirai une autre couleur que le rose, puisqu’ils ont aussi d’autres couleurs, car personnellement je n’aime pas le rose, ça n’a rien à voir avec un rejet des stéréotypes, je n’aime pas, c’est tout.On peut être contre le stéréotype du rose pour les femmes, bleu pour les hommes, et vouloir changer ça, aucun problème mais d’une part faut pas non plus exagérer, le sac de la femme n’est pas entièrement rose bonbon avec l’effigie de Barbie dessus, il est noir avec une touche de rose.Martine Michel, dans un de ses premiers messages, hurle (je suppose) : « et quand on a une morphologie d’homme quand on est une femme, on prend le bleu du coup ? »Ben quoi, où est le problème à prendre le bleu ? Elle n’aime pas le bleu pour les femmes ? C’est une couleur masculine, dans son inconscient ?Comme quoi elle se contredit totalement. -
Sa famille a fait fortune dans la chaussure, et lui a dû se séparer de ses films lorsqu’il était ruiné pour les voir être fondus et recyclés en talons de chaussures, du fait de la matière qui composait la pellicule !! Quelle incroyable ironie du sort !Nous sommes allés voir sa tombe au Père Lachaise il y a un an, un an et demi, je sais plus, déjà on a mis un temps fou à la trouver, ce qui n’est pas étonnant dans un cimetière d’une taille pareille, et puis on a été effarés de voir qu’elle était partiellement cassée, avec des ruissellement verts sur la pierre dus à la statue. Je ne sais pas si elle est toujours dans cet état, mais il faudra qu’on m’explique comment il se fait que la tombe du grand Georges Méliès, ce génie du cinéma, des effets spéciaux et de la magie, puisse être laissée dans un état pareil !Si c’est fait exprès, alors je ne saisis pas vraiment le message. Sa tombe donne l’impression qu’il est oublié de tous, et on se dit que si ça continue comme ça, bientôt la végétation viendra même l’engloutir (mais vu qu’il était magicien, il saurait comment faire pour s’extirper de là si un jour l’envie lui prenait d’aller se balader un peu)N’empêche, les gens ne l’ont pas oublié. Ils continuent à venir y déposer des mots, des dessins (notamment le fameux dessin du boulet de canon dans l’oeil de la lune), il y avait aussi des mots en espagnol, preuve que les gens viennent de loin pour venir lui rendre hommage, et c’était très touchant.Je suis justement en ce moment en train de lire le livre écrit par sa petite fille, il est extrêmement complet, tout y est raconté dans les moindres détails, et dans l’ensemble c’est un livre passionnant (je suis loin de l’avoir fini). Je regrette cependant tous ces détails sur l’engagement politique de son grand père (Boulanger...) dans la mesure où il font référence au contexte de l’époque que je connais très peu. De plus, ce n’est pas l’aspect du personnage qui m’intéresse. Cela dit, il faut voir un artiste dans sa globalité et pas seulement une seule de ses facettes, et puis son engagement courageux en faveur du capitaine Dreyfus aurait pu lui valoir des ennuis, peut-être cela a-t-il été le cas, d’ailleurs, je verrai plus loin si Madeleine Malthète-Méliès en parle.« Méliès a bien sûr fallu au départ qu’il se familiarisât à la technique. » ça se dit, ça ? Je suis pas une référence en grammaire, c’est le moins qu’on puisse dire, mais perso j’aurais dit : "il aura fallu que Méliès se familiaris... (avec ce qu’on veut après
)Bref, merci pour ce bel hommage à un cinéaste que j’adore et qui me fera toujours rêver. -
@Dr Khadija Moussayer
Merci beaucoup !Très belle soirée à vous
-
@Dr Khadija Moussayer
Bonjour et merci infiniment pour vos réponses à mes questions.Je vois que je suis totalement à côté de la plaque puisque je fais face à la lumière ! Je vais donc modifier l’emplacement de mon bureau dès aujourd’hui.Petite anecdote concernant le mascara : un jour j’en ai acheté un hypoallergénique en pharmacie... je n’ai jamais eu autant de problèmes d’allergies !Excellente journée à vous
)
LES THEMES DE L'AUTEUR
Parodie Smartphone Tribune Libre Paris Patrimoine Notre-Dame Société Médias Grande-Bretagne Enseignement France Aviation Internet Immigration Culture Art Culture Angleterre Société École Violence Vieillissement Eric Zemmour
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération