Surya
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com
Tableau de bord
- Premier article le 02/01/2009
- Modérateur depuis le 23/02/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 2265 | 1905 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 526 | 497 | 29 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Accro à mon smartphone ?
2350 visites 19 déc. 2019 | 76 réactions |
Des gens normaux
1958 visites 15 nov. 2018 | 18 réactions |
Sur les profs
2591 visites 16 fév. 2018 | 39 réactions |
Le procès d’un humaniste
2140 visites 5 jan. 2017 | 74 réactions |
Derniers commentaires
-
Bonjour Fergus,
Je connais la plupart des régions de France, mais il me manque l’Est (Alsace etc), les Pyrénées où je ne me suis rendue qu’une fois, la Drôme, et le Sud Ouest où je me suis rendue une fois aussi, rapidement. J’ai beaucoup aimé le Pays Basque aussi.Les régions sont toutes belles de différentes façons, et chacun de nous a sa préférence, je suppose. Je dois avouer que la mienne va aux paysages Méditerranéens (ah la la Porquerolles et Port Cros, quel bijoux !! Et la côte varoise en général !) et à la Savoie (plus encore que la Haute Savoie).Avez vous une préférence ? Je vais relire votre article dès fois que j’ai manqué un truc mais je ne crois pas que vous en ayiez indiquée une en particulier.Pour avoir vu les Etats Unis sur tant de photos (je ne connais des USA que New York et Philadelphie), c’est un pays magnifique aussi, mais comme vous le faîtes remarquer, la France concentre un nombre incroyable de paysages divers sur une superficie qui est bien moindre que celle des USA.Je salue moi aussi les actions du Conservatoire du Littoral (et de tous les autres qui ont à coeur de préserver la nature en France). -
@TDK1
« La loi s’impose à ceux qui louent (dans le sens « mettent à disposition moyennant paiement d’un loyer » car en français le terme est ambiguë). En quoi est elle opposable à une plateforme qui « met en relation » ? »
C’est sûr que si la loi dit clairement que les personnes concernées sont les loueurs eux mêmes, je ne vois pas dans ce cas ce qui justifie qu’Airbnb soit poursuivi en justice. Si la loi dit au contraire que les plateformes de mise en relation sont tenues d’entrer le numéro, alors là c’est différent, mais de toute façon vous avez sûrement lu la loi en question, ce que je n’ai pas fait.Je pense que c’est plus pour faciliter le contrôle, qui sinon reviendrait à chercher une épingle dans une botte de foin. C’est plus facile pour les gouvernants de charger les plateformes comme Airbnb de faire les gendarmes que de se coltiner eux mêmes les contrôles (bien qu’apparemment des agents ont été embauchés pour ça) mais malgré tout ça doit être un boulot pas possible de contrôler ça.Pour ce qui est des résidences secondaires, vous avez aussi raison : qui voudrait une résidence secondaire à Paris à part des gens qui, pour une raison ou une autre, désirent y garder un pied à terre ? Les gens qui se payent des résidences secondaires, (et ces gens ne sont pas tous des riches, contrairement à ce que beaucoup croient) c’est surtout des gens qui ont un réel besoin, par exemple pour des raisons professionnelles comme vous le faites remarquer, de conserver un logement, dans la capitale.Un autre exemple, si vous vivez à Paris dans une chambre de bonne, et que vous quittez un jour Paris pour le boulot, mais désirez garder votre chambre (je sais pas, moi, un pied à terre, ou alors vous avez des gamins qui iront à la fac à Paris quand ils seront grands et vous voulez pas qu’ils galèrent pour trouver un logement, n’importe quel exemple) il faut voir que cette chambre de bonne sera automatiquement requalifiée en résidence secondaire.Les gens croient toujours que les résidences secondaires c’est forcément des villas sur la Côte d’Azur (je caricature un peu tout de même) achetées par des gens qui signent un chèque de 5 millions comme on achète un pullover à Monoprix, alors que c’est juste un statut administratif. N’importe quoi peut être nommé « résidence secondaire », même une minuscule chambre de bonne. Il suffit de ne pas y habiter tout le temps.Et là, c’est instantanément le coup de marteau sur la tête en matière d’impôts. -
Personnellement, je suis assez partagée sur la question.
D’un côté, ces mesures règlementaires ne me choquent pas dans la mesure où, au départ en tout cas, elles partaient d’une bonne intention, celle d’éviter les abus (et je suppose qu’il y a du y en avoir pas mal).De plus, ces locations saisonnières, si en effet elles deviennent trop nombreuses dans un même périmètre (disons un quartier à haute valeur touristique d’une ville comme Paris) tuent la vie de quartier et la convivialité : vous ne connaissez plus vos voisins puisqu’ils changent tout le temps. Paris, quand j’étais môme, c’était dans mon quartier un village où tout le monde ou presque se connaissait. Si vous demandiez à la boulangère de mettre une annonce pour faire garder les enfants, elle mettait l’annonce avec votre adresse et votre étage, porte droite ou porte gauche, parce qu’elle savait qui vous étiez et où vous habitiez. Je ne dis pas que cette atmosphère n’existe plus nulle part à Paris, mais ça se perd de plus en plus, et c’est clair que les locations saisonnières n’arrangent pas les choses.Quelqu’un qui possède quelque chose qu’on nomme communément une « résidence secondaire », s’il la loue en meublé touristique la majeure partie de l’année, pour moi ce n’est plus une « résidence secondaire », c’est en effet un local professionnel réservé à la location. Donc le changement d’usage ne me choque absolument pas, je trouve ça tout à fait normal.En ce qui concerne les gens qui grugent les impôts, il est évident que ce n’est pas les gens qui se déclarent qui vont aller gruger les impôts, c’est ceux qui sont dans l’illégalité. Donc, considérer que le principe même de louer en touristique consiste à vouloir gruger les impôts, en gros que les gens le font dans ce but, est selon moi une erreur. Les gens le font parce que ça rapporte plein d’argent, et surtout, je pense, parce qu’ils ne prennent aucun risque face aux personnes à qui ils louent : pas de risque que la personne jette l’ancre sans jamais payer son loyer par exemple.D’un autre côté, le principe même de ne pas autoriser les gens à disposer librement de leur propriété privée, c’est à dire une chose qu’ils ont payé de leur poche, pour laquelle ils ont un « titre » de propriété, me choque. Vous n’êtes en effet jamais réellement propriétaire de votre appartement, puisque vous n’avez pas le droit d’en faire ce que vous voulez. Même pas votre résidence principale ! Il y a même des gens en France qui sont contre le principe de la propriété et qui veulent exproprier tous les propriétaires. Je suis prête à parier que le jour où on leur donne un million d’euros pour s’acheter un superbe appartement, tiens, comme par hasard, ils vont changer d’avis sur la question... Sinon, personne ne jouerait au loto en espérant devenir riche un jour.Autre chose qui me choque (j’ai lu l’article que vous avez mis en lien), c’est cette règle de compensation du mètre carré. En gros, sur Paris, vous louez en touristique votre résidence dite « secondaire », vous devez compenser en proposant le même nombre de mêtres carrés en location normale. Autrement dit, la location touristique est parfaitement autorisée à Paris... pour peu que vous soyez déjà riches et que, donc, vous ayiez les moyens d’avoir un DEUXIEME local aussi grand, voire plus grand, que vous mettez en location. Donc en gros, c’est autorisé pour les gros investisseurs qui se font un paquet de pognon, pas pour des gens plus modestes (mais qui ont tout de même une résidence secondaire) qui pourraient décider, tout simplement, parce qu’ils sont soudainement au chômage par exemple, de louer en touristique. Imaginez quelqu’un qui a bossé toute sa vie, s’est payé une résidence secondaire, se retrouve au chômage à 50 ans par exemple, et ne retrouve pas de boulot, eh bien lui il ne peut pas se faire d’argent en louant sa résidence secondaire, ou alors dans des conditions draconniennes.Le gros investisseur (qui lui, en plus, a les moyens de se payer des avocats pour tournicoter la loi et éviter de payer des impôts en toute légalité), lui, il a parfaitement le droit de louer en meublé touristique. Acheter un deuxième local pour le transformer en location normale ? Peuh, une misérable goutte d’eau dans l’épaisseur de son portefeuille, et en plus grâce à ça, il se fera encore plus de fric.C’est comme quand les impôts harcèlent un pauvre mec qui leur doit trois euros cinquante, et que le système « autorise » des grosses entreprises à ne pas payer leurs impôts dans le pays dans lequel elles vendent leur marchandise parce qu’elles sont (légalement) basées au Luxembourg ou je ne sais où, et que personne ne peut rien faire, ou pas grand chose, parce qu’ils ont tous les avocats du monde à leur disposition. C’est toujours les « petites gens » qui trinquent le plus.Au départ c’était donc une bonne intention, que j’approuve sur le principe, mais s’il est parfaitement normal de vouloir sanctionner les abus et les arnaques, ce n’est pas une raison pour mettre en place un système totalitaire à la place, qui en plus profite aux plus riches !! C’est totalement contre productif !!Maintenant, c’est clair que s’il y a une loi, Airbnb doit la respecter, personne n’est au dessus des lois, et ils n’ont pas à truander et continer à publier leurs annonces sans ce numéro d’enregistrement obligatoire. -
« Et sur quoi se tient la tortue ? »
On pourrait répondre à ça : « Et sur quoi se tient la Terre ? »Rassurez vous, je ne suis pas une adepte de la Terre plate posée sur une tortue.
Le décès de Stephen Hawking, au delà bien sûr des condoléances à sa famille et ses amis, c’est une immense perte pour la science. Des génies comme lui, il n’y en a pas beaucoup je pense.Je suis contente qu’il ait vécu bien plus longtemps que ce qu’on lui avait annoncé. -
Bonjour Olivier,
Si tu attends des excuses, tu pourras attendre longtempsL’énergie nucléaire serait idéale si elle ne présentait aucun danger et si les coûts de maintenance n’étaient pas aussi faramineux. Ah oui, j’oubliais, et si ne se posait pas le problème du stockage des déchets. Je serais la première à être 100% pour. On y croyait à fond, dans les années 60. Mais même si la France n’a heureusement jamais connu d’accident de l’ampleur de Tchernobyl ou Fukushima, le jeu n’en vaut pas la chandelle.Je n’ai pas bien suivi pourquoi Hulot a fait marche arrière mais c’est vraiment dommage.Pour ce qui est des EPR, techniquement je ne connais pas la différence avec les centrales classiques, je ne sais pas si c’est moins dangereux ou quoi, mais de toute façon, une centrale qui vieillit, ça coûte des fortunes à entretenir. Une belle centrale inaugurée aujourd’hui, toute belle toute « propre », faut quand même avoir la vision de ce qu’elle sera dans 70 ans.Mais ça tout le monde s’en fout, les gens préfèrent mettre la tête dans le sable et les politiciens se refilent la patate chaude.Il faut absolument que la France s’engage avec optimisme et enthousiasme dans le renouvelable. Il y a du vent en veux tu en voilà en France, et plein de soleil dans le sud. Cet enthousiasme et cet optimisme par rapport à l’avenir, ce positivisme qui caractérisent les années 60, on peut les retrouver et les revivre dans un grand projet comme celui là.C’est possible, suffit de le vouloir, et ce serait une bouffée d’air frais à tous les sens du terme.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Parodie Smartphone Tribune Libre Paris Patrimoine Notre-Dame Société Médias Grande-Bretagne Enseignement France Aviation Internet Immigration Culture Art Culture Angleterre Société École Violence Vieillissement Eric Zemmour
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération