Surya
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com
Tableau de bord
- Premier article le 02/01/2009
- Modérateur depuis le 23/02/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 2265 | 1905 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 526 | 497 | 29 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Accro à mon smartphone ?
2350 visites 19 déc. 2019 | 76 réactions |
Des gens normaux
1958 visites 15 nov. 2018 | 18 réactions |
Sur les profs
2591 visites 16 fév. 2018 | 39 réactions |
Le procès d’un humaniste
2140 visites 5 jan. 2017 | 74 réactions |
Derniers commentaires
-
« du coup le système disjoncte faute de pouvoir montrer tout le monde. Tout le monde aurait sa petite photo... »
Je voulais dire : « ou alors tout le monde aurait... » sinon ce que je dis est contradictoire. -
Je ne commenterai pas sur l’affaire Google ni sur la reconnaissance faciale en général, mais sur l’humiliation publique subie par les piétons chinois.
Je n’arrive pas à comprendre comment le peuple chinois peut accepter d’être traité comme ça. C’est pire que de l’infantilisation. Comment peut-on être aussi docile ? Il serait pourtant tellement facile de court circuiter le système : tout le monde se met à traverser en dehors des clous, en permanence, du coup le système disjoncte faute de pouvoir montrer tout le monde. Tout le monde aurait sa petite photo et son nom affiché sur les écrans et par conséquent, ça n’aurait plus aucune valeur. Comme on dit, trop d’infos tue l’info... Eh bien non, ils acceptent et se soumettent. Ahurissant !Il me semble qu’il y avait un épisode de Star Treck (ceux des années 60) où ils parvenaient à anéantir un ordinateur ennemi qui avait pris le contrôle du vaisseau et qu’ils ne parvenaient pas à réduire à néant en le gavant d’infos (contradictoires en plus) jusqu’à l’indigestion. Résultat, il finissait par s’autodétruire et exploser. -
Bonjour Fergus,
Je crois que ce n’était ni mieux avant, ni mieux maintenant, ni moins bien avant, ni... etc.Certaines choses étaient mieux avant, d’autres sont en effet mieux maintenant. La France s’est modernisée, les conditions de vie des gens se sont en effet améliorées depuis les années 50.Comme vous le faîtes justement remarquer, les gens vivaient à l’époque avec moins de confort que maintenant, mais acceptaient mieux leurs conditions de vie parce qu’ils voyaient que ça bougeait autour d’eux, que le progrès était en marche et que l’avenir allait être meilleur.On croyait à la voiture, on croyait au nucléaire, on croyait à tout un tas de choses que l’on rejette désormais, parce que ça a pollué (mais les chauffages à charbon, c’était pas triste non plus question pollution de l’air) ou c’est dangereux.Le monde est mieux maintenant d’un point de vue matérialiste et technologique, on a tout, tout de suite ou presque , mais j’ai bien peur que ce soit tout. C’est bien sympa d’avoir des téléphones portables dernière génération pleins de gadgets, mais ça ne rend pas les gens heureux.Quant à la médecine, c’est vrai qu’elle soigne mieux de nos jours les maladies incurables -ou presque- d’hier, mais comme vous l’avez très bien dit, de nouvelles maladies apparaissent, qui font autant de ravages, et pour lesquelles il faut à nouveau plancher pour trouver des remèdes.Ce qui manque donc, c’est vrai, c’est l’optimisme et l’enthousiasme des trente glorieuses. C’est pourquoi je suis tellement contente quand la France se lance dans des grands projets (même si elle n’en a pas vraiment les moyens, mais bon, chut, faut pas trop le dire) ou modernise ses infrastructures.Mais ils sont où, les grands projets d’aujourd’hui ?Pour cette raison, je me suis bien éclatée sous l’ère Mitterrand, j’ai trouvé fabuleux ce grand chamboulement, toutes ces constructions, ce formidable coup de pouce donné à la culture, et plus loin encore dans le passé, je regrette de ne pas avoir vécu de façon plus consciente la modernisation du pays et les grands projets des années 50 et 60. J’étais trop petite dans les années 60, je ne me souviens évidemment pas de ce qui a été fait.Alors du coup, oui, forcément, je fais partie de ces gens qui sont un peu nostalgiques du passé, parce qu’en dépit des difficultés que connaissaient les gens dans leur quotidien, en dépit du manque de confort, cette période était pleine d’optimisme et d’enthousiasme pour l’avenir.Par contre, je suis vraiment contente de vivre à notre époque actuelle, car même si je n’aime plus les réseaux sociaux, même si Internet a donné un autre sens au mot « communication » qui ne me plait pas toujours, même si Internet a malheureusement contribué à la propagation de la violence, je ne me vois pas revenir dans un monde sans Internet.Bon allez, je vous laisse, je monte dans ma machine à remonter le temps pour aller en 1958 assister à la fin de la construction du Palais de La Défense. Je vais d’ailleurs leur proposer qu’on le rebaptise CNIT, je sais plus où j’ai entendu ça mais je trouve que ça sonne mieux, vous ne croyez pas ?Et puis aussi je vais demander qu’on y installe le SICOB, je n’y suis jamais allée et j’ai très envie de connaître les dernières inovations en matière de technologie et de bureautique, et puis enfin je vais suggérer que s’y déroule le Salon des Arts Ménagers.J’espère que mes diverses suggestions seront retenues.A bientôt !
-
Bref, les commentaires montrent que personne ici n’en a rien à faire d’un enfant de 6 ans arrêté il y a 25 ans par la police complètement hystérique d’un état totalitaire, et qu’on n’a jamais revu depuis... Personne ne sait comment il a été traité toutes ces années, peut-être cet enfant a subi des mauvais traitements, voire pire. Et visiblement tout le monde s’en fiche. Charmant...
Ils ne comprennent strictement rien à la culture tibétaine qu’ils ne cherchent pas à comprendre ou mieux connaître, ils ne font que la juger à la « lumière » de ce qu’ils croient la Vérité Universelle.Je n’ai jamais vu un tel mépris pour une culture. Et vas-y que je te cite Israel chaque fois qu’il est question du Tibet, on se demande pourquoi ! Mais les plus féroces attaquants d’Israel sur Agoravox sont ceux là même qui défendent la Chine communiste, c’est la meilleure !!Israel, accusé de colonisation, est mis en parallèle avec un pays colonisé ! C’est vraiment la meilleure.
Je l’ai toujours dis, les gens ont l’anticolonialisme très sélectif, sur AgoravoxEn dehors de ça, je trouverais bien que Tibet Libre prenne la peine de venir de temps en temps répondre aux commentaires qui sont laissés sur leurs articles, et ne se contentent pas de laisser la haine se déverser d’un côté, sans réagir, sans chercher à expliquer, et les autres se taper la corvée de venir à chaque fois ou presque les défendre et se coltiner ensuite les réactions hystériques.Merci ! -
Bonjour Sylvain,
Je vous admire d’avoir osé vous jeter à l’eau et écrire un article sur les Shadoks et les Gibis, c’est vraiment courageux sachant qu’il s’agit d’une des émissions, si ce n’est l’émission, voire même la chose en général, la plus impossible à décrire qu’on puisse imaginer. Il faut la voir pour la croire.Qu’est-ce qu’on a pu se marrer à regarder ce truc ! Chacun comprenant la chose à divers degrés bien sûr, en fonction de son âge et de ce qu’on voulait y comprendre. Je n’ai jamais oublié le fameux « ga bu zo meu » par exemple, ni le délire sur les passoires.Ca n’était même plus surréaliste, à ce niveau, c’était de l’humour extra-terrestre. Du génie à l’état pur.Et tout contribuait à faire de cette émission un pur moment de bonheur : les Shadoks sans la voix de Pieplu par exemple, ça n’aurait pas été les Shadoks.Par contre je ne suis pas d’accord pour parler de qualité assez faible du graphisme. Pour moi, ce genre de graphismes est typique des années 60. J’aurais plutôt situé le style vers mi-60s, et pas trop fin-60s, 68 ou 69 où l’on était déjà dans des graphismes plus psychédéliques, mais une chose est sûre, si l’émission avait été créé en 1973, les graphismes auraient été très différents. C’est pourquoi je ne pense pas qu’ils aient été perçus comme faiblards à l’époque. Je ne me souviens pas entendre qui que ce soit dans mon entourage se plaindre de graphismes faiblards, on savourait et on se bidonnait comme des dingues.Une petite critique, je ne vois pas ce que viens faire le parallèle avec Macron dans votre article ?? Pourquoi ne pas nous avoir immédiatement replongés dans l’ambiance de l’époque, au lieu de vouloir absolument trouver des parallèles politiques à faire avec notre époque, qui n’a plus rien à voir ? On pouvait aussi dire que la France était coupée en deux à une autre époque, celle des pros et des antis Coluche, ou trouver plein d’autres exemples de cette France qu’on veut absolument coupée en deux, je me demande vraiment pourquoi. Ca doit être un reste du syndrome de la ligne de démarquation... Et puis j’en ai un peu marre de cette obsession française de la politique. On ne peut plus rien dire sans que ça soit dévié et détourné vers un sujet éminement politique.Pour en revenir aux Shadoks, je ne savais pas qu’un coffret était sorti, je vais voir si je peux me le procurer. Je n’ai pas vu la dernière série, je me demande si ce sera vraiment pareil ou si ça va sentir un peu le réchauffé.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Parodie Smartphone Tribune Libre Paris Patrimoine Notre-Dame Société Médias Grande-Bretagne Enseignement France Aviation Internet Immigration Culture Art Culture Angleterre Société École Violence Vieillissement Eric Zemmour
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération