Surya

Et j’ajouterai pour finir, et cette fois je ne reviens plus sur Avox avant la semaine prochaine, que l’idée de la réincarnation n’est finalement pas si stupide que ça. 

J’ajouterai à mon commentaire, car je viens d’y penser, que dans toutes les religions sans exception, il y a des groupuscules extrémistes. « Même » dans la religion bouddhiste, je mets le mot même entre guillemets car vu qu’il n’y a pas de Dieu(x) dans cette religion, on pourrait penser qu’elle est à l’abri de toute dérive extrémiste. Et pourtant, elle ne l’est pas. 

Un article qui va vous attirer encore une fois les foudres d’une part des partisans du régime politique chinois (si démocratique, n’est-ce pas...), et d’autre part des allergiques à tout ce qui peut être croyances religieuses. Les premiers sont aveugles, les seconds n’ont aucun respect pour les croyances et la culture des autres.

Les bouddhistes ont parfaitement le droit de croire en la réincarnation. D’autres croient au paradis, ou à autre chose. Chacun a le droit de croire en ce qu’il veut. Le poison du peuple, ce n’est pas la religion, c’est l’extrémisme. Qu’il soit politique ou religieux.

Juger les croyances des autres, ou pire se moquer, c’est traiter les gens avec un immense mépris. C’est croire qu’on leur est supérieurs et qu’on détient la Vérité, et que eux, les pauvres, ils ne sont que des attardés mentaux à rééduquer d’urgence.

Au nom de quoi certains se croient-ils autorisés à dévaloriser, ridiculiser, rabaisser la culture d’autres peuples ?

C’est exactement cette attitude qu’ont eue ceux qui, autrefois, sont allés coloniser l’Afrique, du Nord au Sud, et sur un autre registre certains pays d’Asie. Les Africains étaient des sauvages qu’il fallait éduquer. Aujourd’hui, les Tibétains sont des arriérés mentaux qu’il faut rééduquer.

Et qu’on ne vienne pas sortir l’argument des paysans tibétains qui étaient des serfs et que la Chine a libérés. Comme si ceux de Chine ne l’étaient pas ! Comme si ceux de France ne l’avaient jamais été ! De plus, sans faire des comparaisons historiques, les paysans étaient certes pauvres, certes les terres ne leur appartenaient pas, mais ils étaient parfaitement libres de leurs allées et venues. Il y avait aussi un grand nombre de nomads au Tibet, qui certes avaient une vie dure, mais qui avaient la liberté totale de circuler, d’aller faire du commerce en Inde, ou ailleurs.

A peine le Tibet envahi, cela a été interdit. Interdiction de circuler librement ! Interdiction de sortir du pays ! Interdiction de ceci, interdiction de cela ! Du coup, ils se sont retrouvés sans aucune ressource, du jour au lendemain. Vous parlez d’une libération !!

Le Tibet était sur la voie des réformes lorsque les Chinois l’ont envahi. Le Dalai Lama avait décidé que le Tibet devait être réformé. Les Chinois ont empêché les Tibétains de faire leurs propres réformes. Ils les ont envahis militairement, leur imposé avec une dureté inimaginable leur communisme, LE communisme (le communisme a été un échec partout où il a été essayé, tous les pays qui ont connu un régime communiste en sont revenus, mais c’est pas grave, certains continuent de s’y accrocher comme à une bouée de sauvetage, et pis n’est-ce pas, c’était pas le « vrai » communisme... forcément, le vrai communisme, on l’attend toujours, comme le messie...), ils ont détruit, emprisonné, tué... Oui, en effet, les Tibétains ont été libérés par les Chinois, cela ne fait aucun doute...

Les gens qui ont le culot de proclamer que la Chine a libéré le Tibet usent exactement des mêmes méthodes de manipulation que celles décrites par Orwell dans 1984, genre la prison c’est la liberté, l’ignorance c’est le savoir, etc...

Ou alors ce sont des gens complètement crédules, qui se rangent par faiblesse du côté de ceux qui hurlent le plus fort. Comment peut on être naïf au point de croire que les Chinois ne voulaient que le bien des paysans, les « libérer », en envahissant le Tibet ? Comme si l’idée n’était pas d’éradiquer toute forme de religion, qu’ils haïssent à en devenir malades, dans ce pays, et ainsi prendre le contrôle des esprits... Comme si l’idée n’était pas de s’approprier une région stratégique...

Ne même pas avoir de compassion pour un gamin, enlevé et emprisonné à l’âge de six ans, sous prétexte qu’il a quelque chose à voir avec la religion, c’est du totalitarisme. De l’extrémisme anti-religieux.

Non, cet enfant emprisonné n’est pas un prisonnier politique. Personne ne cherche à le faire passer pour un prisonnier politique, puisqu’il s’agit d’un prisonnier religieux. Ne pas tout confondre...

Passez une bonne journée, et bon courage pour les commentaires haineux que peut être, vous allez recevoir ici tout au long de la journée.

Bonjour Fergus,

Eh bien figurez vous qu’au journal du soir, ils ont annoncé que le parti politique de Farage avait refusé sa démission (!), et que donc il retournait de facto sur le devant de la scène politique. Il est évident qu’il retourne au combat contre sa volonté et qu’il voulait absolument démissionner hi hi hi !  Bref, sa démission a duré encore moins longtemps que je ne le pensais....

Passez une très bonne journée 

Oui, c’est incroyable cette soudaine envolée du SNP et l’effondrement des LibDem !

Quant à mon avis, ce n’est en effet que mon avis. Loin de moi la prétention de faire une analyse politique fine et juste.

Ce qui a été en effet passionnant, c’est cette émission télévisée, dont j’ai parlé plus haut, où Cameron, Miliband et Clegg sont venus en direct exposer leur politique et répondre aux questions du public rassemblé sur le plateau. Chaque jeudi soir, il y a sur la BBC une emission appelée « Question Time », qui se passe chaque semaine dans une ville différente, où un certain nombre de gens (une centaine peut être ? Je ne sais pas) vient écouter les débats et poser leurs questions directement aux invites (personnalités politiques surtout, mais aussi des media). Nicola Sturgeon y est allée par exemple. Les questions posées par le public, certaines revenant régulièrement, les préoccupations qui sont exposées, tout ça permet de prendre plus ou moins le pouls de la société britannique. Regardez la si vous avez le temps, c’est passionnant et en plus le journaliste qui conduit les débats est super.

Ce que je pense, c’est que si l’on regarde les choses de façon positive, ce referendum qui s’annonce, qui sera precédé par des négociations de Cameron avec l’UE, ne l’oublions pas, pourrait être une opportunité inespérée de réformer et faire évoluer l’Union Européenne dans le bon sens, et tout le monde pourrait en profiter. Je rêve peut-être, mais tant pis.

Plein de gens veulent sortir de l’UE sans même avoir essayé au préalable de conduire des réformes, c’est ça le problème. Un peu comme un couple marié qui se jetterait dans des procédures de divorce dès qu’un problème ou un désaccord survient, au lieu de dialoguer et essayer de trouver des solutions.

L’Union Européenne, à l’échelle de l’histoire de l’Europe, c’est quelque chose de très récent et très jeune. Normal qu’il y ait quelques ratées. Si on loupe ça et qu’on laisse cette construction européenne se désintégrer et exploser, je n’ose pas imaginer ce qui va nous tomber sur le coin de la figure d’ici quelques années.