Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Djam
*Vous êtes très crédule...*Non, d’ordre généralement je suis même plutôt défaitiste, mais j’ai la chance de pouvoir entre voir l’avenir de la cancérologie.
*tant que l’environnement nous maintiendra dans un bain multi toxiques*Vous avez totalement raison.Comme vous je pense qu’on ne soigne pas le cancer comme il faudrait et on fait les choses à l’envers.1er étape on cherche à soigner une cellule anormal2em étape on cherche à réparer notre system immunitaire3em étape on cherche à rééquilibrer notre flore intestinal4em étape on cherche à retirer de notre environnement et alimentation les produits cancérigèneActuellement et pour la première fois nous sommes au début de l’étape 2.Le cancer se déclare uniquement parce que notre system immunitaire le laisse faire, pour parvenir à ses fins le cancer désactive notre immunité par différentes voies.Parmis toutes les voies on sait en soigner 2CTLA-4 et PD1/PD-L1Mais il y a d’autres voies et pour le moment on ne sait pas identifier les voies qui déconnent et c’est un coup de bole quand on tombe dessus. L’erreur qu’on fait est de ne pas regarder toutes les voies dans leur ensemble.Si vous êtes défaitiste, moi je pense sérieusement que cette approche a de bonne chance d’être meilleur que la piste ADN qui est une impasse.Pour l’étape 3 il faut d’abord prouver que notre flore intestinal est intimement lié avec le cancer, on a encore pas mal d’année de recherche sur ce point, mais on a des débuts prometteur.Pour l’étape 4, c’est toutes notre société qu’il faut revoir et nos industriel ne sont pas près à lacher les plastiques, la chimie et autres ondes.Conclusion :Si vous avez un cancer :1) changer votre environnement et votre alimentation, le saccharose n’existe pratiquement pas dans la nature et les huiles trans non plus.2) changer votre flore intestinal, actuellement il n’existe que la fécalothérapie pour ça.3) Niveau system immunitaire demander un traitement pour réparer PD1/PD-L1 et prier pour être dans les 20%4) Niveau cellulaire vérifier si une thérapie ciblé existe et faite des cures changeante entre oxydant et anti-oxydant, le stress oxydatif « maîtrisé » détruit le cancer. -
Ça tombe bien en se moment je suis pas mal sur le Cancer.
Visiblement votre article veut épingler toutes la profession et on ne peut pas trop vous donner tort sur le fond.Mais sur la forme vos affirmations sont un peu mensongère.Mythe n°1 : Pour le coup ce mythe est réel, nivolumab, Ipilimumab, osimertinib par exemple le gain pour la survie n’est pas un Mythe avec ceux là, je pense que cela dépend de quoi vous parlez, vous ne pouvez pas généraliser.Mythe n°2 : Le titre de votre mythe n’est pas raccord avec ceux que vous dénoncez.Les thérapies ciblées et les immunothérapies ont de meilleur résultat que les chimios.Par contre les nouvelle chimios n’ont pas de meilleur résultat que les anciennes.Mythe n °3 :Effectivement les gens meurent toujours autant, mais vous oubliez de préciser qu’ils meurent plus tard, la grande majorité des traitements anti-cancer permettent de prolonger la vie, mais rare sont ceux qui permettent de guérir.Il faut aussi ajouter qu’à nombre de mort équivalent il y a plus de cas de cancer aujourd’hui que par le passé.Mais si vous prenez le cas du cancer du sein, le taux de mortalité a chutéMythe n° 4 : Je n’ai jamais vu l’industrie être aussi réactive sur le sujet du cancer et les innovations ont un rythme effréné depuis 2011.Oui il y a beaucoup d’argent en jeu, mais la généralisation de ces traitements fera chuter les prix qui sont exorbitant pour le moment.Cette engouement n’est pas purement mercantile, il y a de réel innovation en cour.Mythe n°5 :Ce n’est pas un mythe, pour le cas des points de contrôle immunitaire (seulement deux voies) CTLA4 et PD1/PD-L1.Le gain est véritable, c’est juste qu’on ne sait pas encore bien faire le trie entre ceux chez qui sa fonctionne et ceux chez qui ça ne fonctionne pas, mais dans 20% des cas on peut limite parler de guérison.Ce n’est qu’un début, car il y a d’autre voies sur les points de contrôle immunitaire et quand on aura bien compris comment identifier les voies qui déconnent, on aura une vague de guérison.Sur le fond je suis d’accord avec vous, faire une chimio va tout tuer et on espère se débarrasser du cancer comme ça, la chirurgie fait de gros dégas, les thérapies ciblées ne font que retarder l’échéance.Mais pour les points de contrôle immunitaire et autres thérapie qui visent à réparer notre system immunitaire, cela suscite un véritable engouement et je pense qu’on peu garder espoir. -
*Le professeur de français est cette figure centrale*
ce n’est pas vraiment le souvenir que j’en ai gardé.*Nous avons, ainsi, tous en mémoire un enseignant de français qui nous a transmis le goût de ...*Ce n’est pas mon cas, mais par contre j’en ai beaucoup en mémoire qui m’ont dégoutté.*apprécier de grands auteurs : Montaigne, Rabelais, Molière, Racine, Corneille, La Fontaine, Voltaire, Rousseau, Hugo, Baudelaire et tous les autres.*Je n’ai pas la même définition de grand auteur, il est même regrettable que les nouvelles générations d’auteurs ne soient pas mit en avant par l’éducation.*curiosité ... découvertes ... passion ... amour.*J’aurais plutôt dit : mépris, découragement, ennui, haine*Ils sont aussi confrontés à un public de plus en plus réticent face à la culture classique jugée trop difficile.*NON !!! elle n’est pas jugée trop difficile, elle est jugé obsolète et ennuyeuse, impossible de faire face dans ces conditions.*Les réformes successives ont amoindri les cours de grammaire, d’orthographe qu’il convient de réhabiliter.*Sur ce point je suis d’accord, mais c’est surtout la pédagogie qu’il faut revoir, le désamour du Français et les écarts avec les besoins en vocabulaire et en langue se creusent de plus en plus.Il faudrait dépoussiérer les livres qui ont plusieurs siècles et faire évoluer notre langue et notre vocabulaire avec les besoins de notre société. J’en ai un peu marre de voir l’anglicisme prendre le dessus car le Français est figé dans le passé.*les enseignants sont des héros, ils méritent plus de considération, ils méritent d’être reconnus comme des acteurs essentiels d’une société moderne.*Le plus grand mérite d’un enseignant c’est d’avoir inculqué un savoir utile à ses élèves, si 20 ans après il a toujours de la rancœur et illustre son échec, c’est qu’il y a un sérieux problème.Pour ma par, le Français me pourri un peu la vie et il n’est pas trop difficile de rejeter la faute sur mes professeurs qui sont loin d’avoir été à la hauteur.Pour la plupart ils regrettent un temps révolue et ils oublient totalement d’enseigner quelques chose à leur élèves (tous des nuls)Au lieu de s’acharner sur une difficulté, ils devraient se concentrer sur tout les aspects de la matière. -
Punaise !
Les taux de natalité sont trop élevé qu’ils nous gonflent avec ce sujet.Ça devient de l’acharnement, l’homme et la femme ont de plus en plus de mal à vivre ensemble.Ce que ne réalise pas les femmes c’est que si des principes Macho les repousses, des principe féministe repousse aussi les hommes.Forcément avec des arguments comme des femmes sont battue, ou bien elles gagnent moins d’argent, on prend leur défense, mais le résultat c’est surtout une incompatibilité entre les deux sexes de plus en plus mit en avant.Pour séduire une femme un homme doit financièrement être plus puissant qu’elle, plus grand et plus fort, ne demandez pas pourquoi, c’est comme ça.Une relation de couple ce n’est pas 50% 50% ; mais chacun apporte quelques choses, l’homme et la femme sont différent donc l’équilibre parfais est impossible.Il faut revoir certain principe comme « c’est l’homme qui paye », « le choix de la maternité », le choix du partenaire« , »le moment de la relation", trop de chose dépende trop du bon vouloir de la femme, il ne faut pas s’étonner qu’elles y perdent ailleur. -
@popov
Oui ! avec un blé Bio et un paysan qui fait ses propres graines et semi.A part chez les amish, je ne vois pas bien où on peut trouver ça aujourd’hui.Il faut réaliser que faire des choses « normal » sont devenu interdite, par exemple un restaurateur n’a pas le droit de casser des oeufs, les cahiers des charges et les normes imposent l’industrie et les techniques industriel pour commercialiser.Souvent on nous montre des éleveurs qui pleurent mais c’est surtout tout le matériel qu’ils doivent acheter et l’obligation de passer par des industriels pour vendre leur produit.Aujourd’hui à moins de le faire sous le manteau, on ne peu pas acheter un animal à un éleveur, du lait, des oeufs, etc ... sans passer par la moulinette industriel et législation.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération