Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Stéphane Lhomme
*irresponsable ... rumeurs ... mensonges ... n’importe quoi*Vos propos sont fortPourtant vous ne contredisez pas mon affirmation et ne tennez pas compte du conditionnel que j’emploi (le mot « prévoir » étant spéculatif), nos compteurs ne nous appartienne pas et effectivement ils appartiennent aux collectivités, rien de mensongé d’irresponsable ou d’absurde.*à ce jour*Vous faite bien de préciser car oui Inédis ne surfacture pas les refus, mais j’ai peur que ça ne soit qu’une question de temps.« Ce tarif ne préjuge donc en rien du tarif de relève à pied qui pourrait être appliqué au domaine de tension inférieur »En clair les tensions inférieurs c’est nous les particuliers et ils « envisagent » clairement de mettre en place une facturation des relèves de compteur. -
@sweach
Ha oui autre problème que j’ai observé avec Linky.Actuellement quand vous quittez un logement, le courant reste quelques temps, ce qui permet à un propriétaire de faire visiter un logement avec l’électricité au prochain locataire.Maintenant avec Linky la coupure est immédiate, donc quand vous visitez un logement impossible de vérifier si les convecteurs, les ampoules, le frigo fonctionne avant d’ouvrir le compteur à votre nom.C’est peut être anodin mais ça crée un problème qu’on avait pas avant, maintenant les états des lieux se font sans l’électricité. -
Le compteur est obligatoire, en réalité il ne nous appartient pas, on n’a donc pas notre mot à dire, par contre si il se trouve dans notre logement on a notre mot à dire pour le droit de passage, idem pour le mur qui porte le compteur un employé ne peut détruire un obstacle que vous placeriez devant le compteur sans votre accord.
Evidemment ce genre de stratagème n’est qu’un gain de temps, car ENEDIS prévoit déjà de surfacturer les récalcitrants.Linky ne rapporte rien aux abonnés, il ne représente que des contraintes.- Beaucoup plus sensible aux dépassements donc il saute plus facilement- Émet des ondes, un sujet sensible pour les électrosensible- Sort des 50Hz ce qui pose de nombreux problèmes avec la domotique principalementIl représente aussi des risques- Mort prématuré du compteur qui a une duré de vie moindre- Risque de piratage informatique et de black out- Collecte de données pour subir de la publicité cibléIl aurait été plus malin de faire figurer un gain financier pour l’abonné sur les factures de ceux qui sont passé au compteur Linky, la pilule serait mieux passé. Là ils veulent juste se gaver en supprimant des emplois pour les relevés et en vendant des compteurs à nos frais, rien que pour le principe on se doit de résister. -
@Nobody knows me
*Une bastos, je vois pas vraiment où est le choix du cycliste là-dedans.Ou alors, il faut faire une grande campagne de sensibilisation pour apprendre aux gens que traîner en forêt comporte les mêmes risques que d’être dealer à Marseille...*On est d’accord, on peut parler de « sensibilisation » car quand une battue est en cour il y a un risque de se prendre une balle, seul les inconscients vont se promener au milieu d’une battue.L’erreur que tout le monde fait c’est de croire que le territoire leur appartient et qu’ils peuvent le traverser sans rien demander à personne, hors absolument tout appartient à quelqu’un.Pour la chasse il existe toutes une législation de droit avec des « Bail de chasse », que les sociétés de chasse conclu avec les propriétaires terrien. Un cycliste, un ramasseur de champignon, un randonneur ne signe rien avec le propriétaire des terres qu’il traverse.Si la chasse et les autres activités ne trouvent pas un terrain d’entendante le CHOIX va être vite vue entre ceux qui payent et ceux qui ne payent pas, le résultat est une augmentation grandissante d’interdiction d’accès aux territoires.Les chasseurs sont perdant car le coût d’une chasse forcement privé augmente et les gens sont perdant car on ferme de plus en plus l’accès à la nature.Essayez de comprendre les conséquences de vos griefs, avant de vouloir détruire une activité qui vous dépasse, on est tous perdant. -
@jalin
*Gros mensonge ! Le taux était de 280 ppm il y a 200 ans, donc il n’y a aucune stabilisation. 400 ppm c’est déjà trop pour l’écosystème.*Moué ?280 ppm il y a deux siècles ??? tu pense vraiment qu’ils avaient des appareilles de mesure suffisamment puissant pour une telle précision pour une moyenne annuel sur le globe ?Pose toi des questions sur l’origine de ce chiffre.Comme dit plusieurs fois, le taux de CO2 varie en fonction de la température, donc un relevé à un endroit varie fortement de + ou - 600 ppm car la température varie de + ou - 50°C au cour de l’année.Il est également à noter que le taux varie au cour d’une même journée.Les 400 ppm sont une moyenne annuel fait sur différent point de mesure sur le globe, dont la méthodologie peut être remise en question, les mesures étant les plus sujet à controverse sont celles faite dans les carottes de glace (température faible, vie microbienne, diffusion du CO2).*Tu n’es qu’un escroc, une raclure !*M’insulter ne te donnera pas raison pour autantTu fais une erreur en pensant que ceux qui veulent remettre en question le réchauffement climatique sont forcément des pollueurs en puissance ou bien des gens sectaires.Avec la science ce n’est pas celui qui crie le plus fort ou celui qui possède le pouvoir qui à raison, l’histoire finira par démêler le vrai du faux.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération