• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sweach

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1822 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • sweach 16 octobre 2018 17:12

    @penible
    Ignorant que tu fais.


    Renseigne donc toi sur l’Allam power cycle , j’apporte quelque chose contrairement à toi qui ne fait que reprendre les arguments des autres pour les juger sans rien apporter d’autre.

    Tu veux des chiffres ? des sources ? à quoi bon ça pourrait te servir tu ne pourrais pas les juger et encore moins les comprendre.

    Fait moi plaisir, ne répond plus à mes postes.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 16 octobre 2018 16:25

    @penible
    *Vous pouvez le démontrer svp ? Des chiffres, des sources ?*

    TG !!!! pénible tu n’apporte rien comme d’ab.

    Cherche donc Allam power cycle sur internet au lieu de toujours remettre en question l’argumentation des autres.

    L’éolien représente une pollution due aux terres rares, aux piliers en béton qui le soutienne, aux réseaux électriques qu’il faut lui construire, aux matériaux qui le compose, à l’entretien, à sa consommation en énergie, à la sur-pollution due à son intermittente qui utilise d’autre source d’énergie.
    Et surtout une pollution visuel qui affecte fortement le tourisme.
    Tout mit bout à bout ça en fait la pire source d’énergie.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 16 octobre 2018 14:03

    @velosolex
    Je ne suis pas un platiste et je vous crois quand vous dite avoir observé de vos yeux la fonte des glaciers de l’hémisphère nord du globe.


    J’aurai juste aimé que votre observation s’attarde également sur l’hémisphère sud où de nombreux glaciers gagnent en taille, si on veut regarder la baisse ou l’augmentation des glaciers il faut regarder la totalité du globe, quand l’hémisphère nord fond c’est l’hémisphère sud qui grossi.

    Le niveau des océans prend 2mm par an peut importe ce que raconte les journalistes adepte de sensationnalisme, affirmer le contraire où jouer les oiseaux de mauvais augure ne change pas les relevés.

    *Pollution et climat sont liés bien sûr*
    Non pas vraiment, parlez d’environnement plutôt que de climat à ce moment là.

    Le problème est bien là, car si on pense que le problème est climatique on va chercher des causes et des solutions, quitte à faire n’importe quoi. 
    Aujourd’hui certaine voiture pollue plus pour produire moins de CO2, des fous veulent enfouir du CO2 dans les nappes phréatiques, la géopolitique affecte les pays qui voudraient utiliser le charbons ou bien le pétrole comme source d’énergie. 
    On pollue considérablement plus avec des éoliens, des panneaux solaire et des voiture électriques.

    Une centrale a charbon qui recycle convenablement ses fumés est considérablement moins polluante qu’un parc d’éolien, mais au lieu de forcer à bien recycler les fumés, on force à construire des éoliens.

    On ne protège pas la planète en se focalisant sur de faux problèmes.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 16 octobre 2018 13:26

    @jalin
    *Vous faites une analogie avec la chimie des équilibres en solution, du type acido-basique tamponné, sauf que même dans ce cas, il arrive un moment où le tampon chimique ne fonctionne plus, il n’y a plus d’amortissement de la constante PH.*

    On observe bien une baisse du pH des océans (quoi que discutable), mais là vous avez la notion de volume d’eau, il faudrait une quantité astronomique de CO2 gazeux pour avoir un impact sur le pH des océans, même en brûlant tout le charbon, tout le pétrole et tout les végétaux de la terre, le pH des océan resterai quand même légèrement basique au alentour de 8

    Vous ne tenez pas compte du pouvoir tampon des océans qui possède d’autres élément chimique pour son pH, ni du recyclage biologique du calcaire.

    *des combustions de fossiles ... n’est jamais de la vie absorbé en totalité*
    Et pourtant si, tout est absorbé, on a un taux résiduel due à l’équilibre chimique, la capacité de fixation des océans est bien plus grande que les niveaux de production, on peut produire 10 fois plus ou 10 fois moins de CO2, notre taux résiduel dans l’air sera toujours voisin de 400 ppm et toujours dépendant de la température.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 16 octobre 2018 12:33

    @penible
    *C’est aussi ce que dit le document posté par @jalin !*

    Oui en réalité les deux ont une action sur l’autre, c’est un équilibre.

    La température agis sur le taux de CO2 et le taux de CO2 agis sur la température

    Je suis très méfiant envers les carottes glaciaires,
    - j’aimerai qu’on prouve que le CO2 ne peut pas diffuser dans la Glace
    - j’aimerai qu’on prouve que les bulles d’air enfermés dans de la glace sont représentative du niveau de CO2 mondial (car plus froid veut dire niveau plus faible)
    - j’aimerai qu’on prouve que le taux de CO2 dans la Glace n’est pas affecté par la vie microbienne

    Si on se penche sur les relevés du taux de CO2 dans l’atmosphère, on est loin d’arriver à un consensus et le GIEC retire volontairement une grande parti des relevés fait au cour de l’histoire.

    Nous sommes sur quelques chose de très variable, tout comme la température et avec un peu de recul ces variations qu’on observe et leur impact sont vraiment minime, si on commence à regarder l’impact de l’activité solaire ou volcanique.
    L’activité humaine a surtout un impact due à la pollution.


    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv