@pemile *L’acheminement de la production d’électricité c’est pas de la philo mais de la science.*
Oui mais la production de ressource et les échanges commerciaux, c’est de la politique qui fait appel à des notions de bonimenteur et de marchand de tapis.
La science et les infrastructures se retrouvent donc rapidement au milieu de problème politique, pas philosophique.
*Vous parlez vraiment des problèmes de régulations de fréquence et de tension d’un réseau électrique ?*
NON, il n’y a que vous pour ne pas comprendre que c’est une histoire d’idéologie énergétique et de géopolitique.
Si le débat était scientifique, ça ferait longtemps que ça serait plié, l’éolien est nul pour produire de l’énergie.
@Attila *Le nazisme est une idéologie très complexe et pas toujours cohérente*
C’est surtout une idéologie hors contexte, retranscrit par les gagnants d’un guerre.
Si les allemands ont majoritairement voté pour cette idéologie dans les années 30, c’est qu’elle devait correspondre aux besoins du peuple à ce moment de leur l’histoire.
Peuple qui crevait de faim, souffrait du crac de 1929, avait encore beaucoup de rancoeur de la défaite de 1918, pour les juifs ils maîtrisaient les banques et possédaient une économie parallèle, largement de quoi cristalliser les aines.
Il est relativement difficile de bien juger et de bien comprendre le nazisme car pour nous c’est forcement quelques chose de maléfique, c’est ce que nous apprend notre histoire, cependant avec cette approche on prend le risque de reproduire les erreurs du passé.
@penible En fait tu ne comprend pas comment fonctionne un débat.
Tu vois j’ai parfaitement le droit de dire qu’un truc pour moi est bleu sans en apporter la moindre preuve, toi tu as parfaitement le droit de dire que ce même truc pour toi il est rouge sans preuve également et on peut essayer d’argumenter sur le fait qu’il est plutôt bleu ou plutôt rouge.
Mais moi je n’ai pas le droit d’affirmer qu’il n’est pas rouge et toi tu n’as pas le droit d’affirmer qu’il n’est pas bleu, car on se retrouve dans le jugement des autres et plus dans l’opinion personnel, on devient obligé d’apporter la preuve.
Bref un opinion qui ne concerne que moi se dispense de toute justification, mais si toi tu juge mon opinion fausse tu deviens dans l’obligation de prouver que j’ai tord.
Apprend à ne pas systématiquement reprendre les idées des autres et affirmer qu’elles sont fausse, car tu sors totalement du débats pour ne faire que de la critique et surtout tu n’apporte absolument rien.
Donne plutôt tes idées au lieu d’affirmer sans preuve que celle des autres sont forcement fausse car non prouvé.
L’éolien est une folie, c’est mon opinion et au risque de te surprendre tu n’arriveras pas à trouver des preuves solides sur l’efficacité et la rentabilité et je n’arriverai pas non plus à te convaincre car les preuvent que tu souhaiterais sont confisqués par la géopolitique.
Si tu n’es pas trop idiot on peut débattre sur le sujet, mais j’ai peur que ça ne soit pas le cas.
De nombreux nazi étaient des chasseurs et certain on fait de gros effort pour créer et réintroduire des aurochs
On peut faire des liens entre n’importe quoi, mais dire qu’ils sont généralisés est juste absurde.
Effectivement on peut trouver des gens d’extrême droite radical, on peut aussi trouver des végan
et chose incroyable certain combine les deux idéologie, mais ils sont forcement liés alors ?
Non, non juste deux mouvement distinct que certain voudrait lier par la violence qu’ils peuvent représenter, le lien ne se trouve que dans l’esprit de ceux qui veule le voir.