• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sweach

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1822 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • sweach 4 octobre 2018 10:02

    @nono le simplet
    Bon ...


    On nous donne des chiffres de ce que produit l’éolien et certain trouve cela formidable, mais certain initier savent pertinemment que l’éolien produit mais consomme également de l’électricité, hors on oublie d’afficher le delta positif, pour se concentrer uniquement sur la production.
    On ne parle pas non plus des pertes due au transport pour cette énergie inadapté à notre réseau électrique, ni du surcoût pour la création d’un nouveau réseau parallèle.

    L’éolien est juste un cache sexe pour justifier l’utilisation du charbon et du gaz, les allemands ont stopper leur nuclaire et leur développement de l’éolien est totalement incapable de compenser la perte de production, le charbon est donc reparti à la hausse en Allemagne, mais les Allemand fond beaucoup d’effort dans la désinformation sur ce sujet.

    Avoir de vrai chiffre et relativement difficile et oui vous avez des lobby anti-éolien pas forcement financé par des « méchants »

    Mais on peut trouver d’autres source sur le net, l’éolien est une mauvaise blague et c’est nous qui en faisons les frais.


  • sweach 3 octobre 2018 11:28

    @nono le simplet
    Je ne sais pas ce que vous fumez mais c’est de la bonne.


    En 2015 donc 2 ans avant, la France produisait 437 TWh avec l’énergie nucléaire donc 182% du chiffre mondial donné par @nono le simplet
    Mais la France est le 2em producteur mondial du nucléaire après les USA qui sont à 830 TWh

    Pour l’éolien à 1111 TWh, ils ont due sérieusement construire des ventilateurs et raser des centrale nucléaire car moi je trouve d’autres chiffres.


    eolien : 534 TWh
    solaire : 104 TWh
    nucléaire : 2463 TWh



  • sweach 3 octobre 2018 09:33

    @olivier cabanel
    *mais pas le même danger.*

    Mais oui, ...

    On n’en est pas encore là, mais l’argument des générateurs de 4em génération ça sera justement de diminuer la duré de vie des « déchets » qui je le redis sont encore exploitable à plus de 95%

    La transmutation n’est pas un mythe, elle est déjà exploité dans plusieurs centrale dans le monde, c’est juste que les ressources d’uranium « doivent » être exploité afin qu’on est la ressource à notre disposition pour nos productions futur.


  • sweach 2 octobre 2018 18:27

    @cassini
    *L’uranium, on peut le fondre, et ça aura toujours la même valeur...*

    Après la FISSION ou bien la transmutation, ce n’est plus de l’uranium, donc vue que la quantité peut être consommé et varié, la valeur change obligatoirement.


  • sweach 2 octobre 2018 18:23

    @pemile
    *Sauf si c’est un budget pour un démantèlement qui prend 87 ans ?*

    Ce n’est pas le propo de l’auteur du chiffre, mais avec 10 milliard par an, on aurait 14% du chiffre d’affaire de EDF consacré à cette tache, ça serait déjà pas mal et bien plus réaliste.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv