Sylvio

Voir « WTC-7 Any Questions ? » publié aujourd’hui sur 911Blogger : http://www.911blogger.com/node/4876 

Et ouais on peut avoir un modèle qui marche mieux mais qui laisse sur le bord de la route une bonne partie de la population... Tout est affaire de choix de société et de solidarité.

« Mais il y a eu plusieurs enquêtes internationales... »

C’est faux, il n’y a eu aucune enquête internationale officialisée sur les attentats du 11 septembre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_nationale_sur_les_attaques_terroris tes_contre_les_%C3%89tats-Unis

Il n’y’a eu une enquête officielle réalisé par la commission d’enquête sur le 11 septembre. Cette commission a publié un rapport d’enquête de 600 pages. Cette enquête n’aurait même pas eu lieu si les familles de victimes ne s’étaient pas battues pour l’obtenir. Cette enquête n’a pas été suivi par un procès et n’était pas indépendante : elle était dirigé par Kean et Zelikow, 2 personnes proche de Bush.

Je vous conseille de lire ce livre concernant les omissions et les manipulations de cette enquête : http://www.editionsdemilune.com/omissionsetmanipulationsdelacommissiondenqu te-p-5.html

En espérant avoir de vous des commentaires un peu plus constructif plutôt que du dédain.

Comme le dirait Atmoh (fondateur de reopen911.info) : « Bien sur on pourra s’éterniser sur les échecs localisés mais revendiquer une inefficacité généralisée des services secret et forces armées américaines est une inepsie ! »

Et je rajouterai des services civils.

Qualifier d’incompétence le fait que quasiment aucun militaires (surtout l’aviation) n’est intervenue ce jour là, dans des circonstance pareil, avant, pendant et après les frappes est, excusez-moi du terme, grotesque. C’est tout simplement qu’il ne pouvait pas le justifier autrement.

Comment peut-on qualifier d’incompétence le fait qu’on ait laissé un avion se diriger et se cracher pendant 20mn vers le pentagone, bâtiment le plus protégé au monde, tout ceci, en situation d’alerte rouge (les 2 tours ayant été frappé 30mn et 50mn avant). D’ailleurs, si il y’a eu incompétence, pourquoi personnes n’a été sanctionnées ? Pourquoi la presse ne l’a pas relatée cette incompétence grave ?

Cet article du monde diplomatique est tout à fait réducteur et fait des généralisation douteuse en mettant dans des cases ceux qui recherche la vérité sur le 9/11. D’autres part, les éléments à charge ne se résume pas qu’à la non-intervention des militaires et la non-interception des 3 avions.

« le sujet de ce reportage était la traque de Ben Laden et pas les attentats du 11 septembre »

C’est vrai que ces 2 sujets ne sont pas du tout lié  Permettez moi de rire...

Alors pourquoi y’aurait-il une traque contre Ben Laden ? Remarque vous avez raison, le FBI ne le recherche même pas pour les attentats du 11 septembre : http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm Il est recherché pour l’attentat de l’ambassade de Nairobi en 1998. Et ce n’est pas le site qui n’est pas à jour, des centaines de personnes (dont le journaliste Eric Laurent) l’ont fait remarqué au FBI.

Merci d’avoir posé cette question theBaboon, je t’invite à nous rejoindre sur notre forum (http://reopen911.online.fr/forums/) consacré à la remise en question du 9/11 où tu pourras nous aider à agir pour que ces thèses puissent enfin être débattu dans les médias.

Car vu la somme incroyable d’éléments plus que troublant qui entourent le 11 septembre et vu la gravité de ces évènements, ce sujets méritent d’être beaucoup plus abordé dans la presse.

Il y’a plusieurs raisons qui font que ce sujet n’est pas abordé dans la presse :
- Les grands groupes auxquelles appartiennent la majorité des médias : Dassault, Lagardère, etc. qui bloquent tout ce qui remet en cause directement ou indirectement la thèse officielle.
- Les journalistes qui ne veulent ou ne peuvent aborder ce sujet par crainte de se faire incendier ou virer.
- Le CSA (http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id=144) et les dirigeants qui ne veulent pas que ce sujet ne soit abordé.
- etc.

Elle est où les liberté de la presse en France M. le journaliste ? Avez-vous vu que selon RSF nous sommes passé de la 11e place à la 35e place ?

Soutenez-vous que ce sujet ne doit pas être abordé dans la presse ? Soutenez vous qu’aucun élément troublant ne permet de remettre en question la thèse officielle ?

Donc selon vous :
- On ne doit pas parlé du WTC7 qui s’est bel et bien effondré le 11/09/01 ?
- On ne doit pas évoqué les relations relativement étroite entre les familles Bush et Ben Laden ?
- On ne doit pas informer sur les objectifs du PNAC ?
- On ne doit pas demander des preuves montrant qu’un avion se soit bien crashé dans le Pentagone ?
- On ne doit pas constater que les tours WTC1 et WTC2 ont été racheté et assuré contre des attentats terroristes juste avant le 9/11
- On ne doit pas posé la question « mais où était les F16 se jour là ? »
- On ne doit pas se questionner sur les caractéristiques des 3 effondrements qui sont très très similaires à ceux de démolitions contrôlées ?

Vive la censure ! Elle va aller loin la démocratie avec ça !

Sylvio Administrateur technique de ReOpen911.info, site d’INFORMATION sur le 11 septembre. (et dire que c’est à nous de faire votre boulot, quelle honte)