Sylvio

Bush a fait beaucoup plus de victimes en Irak que Bush.

Et Bush n’est pas allé en Irak pour défendre la démocratie et l’injustice mais pour le pétrole et le pouvoir (suprématie américaine au moyen orient), quelle hypocrisie que de dire que Bush est un philanthrope.

Les personnes qui recherchent la vérité sur le 11 septembre et accusent l’administration Bush ne sont pas anti-américaine bien au contraire. Cette amalgame est très insultant.

Déjà le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre est américain avant tout, ce sont des centaines de sites et de mouvements aux USA qui le composent.
- voir la liste des mouvements : partie gauche de 911blogger.com
- voir les officiels américains par exemple : http://patriotsquestion911.com/

La recherche de la vérité sur ces attentats est une démarche citoyenne et n’a rien d’idéologique.

Maintenant, nous voyons que tout les détracteurs du « 9/11 movement for truth » s’attache inexorablement à attaquer les personnes qui le compose et non les faits, les analyses et les arguments qui montrent que la thèse officielle est complètement fausse.

« Quand l’homme pointe la lune, le con regarde le doigt. » A tout nos détracteurs (et petit message à mon ami Tristan Mandès France) : Ne regardez pas ceux qui défendent l’idée que le 11 septembre est un complot interne, regardez ce qu’ils vous montrent. C’est quand on a pas d’arguements que l’on diabolisee en utilisant l’attaque personnelle, l’amalgame et le discrédit.

M. Maamar Farah

Vous avez effectivement oublié le 8e chef d’inculpation qui est un événement déclencheur : les attentats du 11 septembre organisé en interne (inside job).

Des nombreux faits le montre clairement. Seul des organismes US interne avait les moyens de détruire les tours à l’explosif (voir le documentaire 9/11 Mysteries ou lire l’analyse du professeur Steven Jones) ou d’empêcher les avions de l’us air force de décoller (procédure habituelle) pour intercepter les avions détournés (lire "Le nouveau Pearl Harbor de David Ray Griffin).

Pour un aperçu de l’ensemble des faits démontrant que le 9/11 est un inside job, voir Loose Change 2, lire le dossier synthétique : http://www.reopen911.info/dossiers/911-les-points-essentiels.pdf ou attendre le printemps 2007, pour voir la version finale de Loose Change (20 millions de $ de budget cette fois).

Maintenant merci de se renseigner correctement là dessus et de ne pas porter de préjugé foireux.

Il est une chose de sûre : il n’y a pas de preuve, d’enquête indépendante ou de procès qui rendent la thèse officielle plus crédible que les théses lihop (« ils sont sciemment laissé faire ») et mihop (« ils ont planifié »).

En France, c’est l’omerta sur ce sujet mais aux USA le mouvement « 9/11 Truth Movement » commence petit à petit a prendre de l’ampleur : http://www.911blogger.com http://www.911truth.org http://www.truthmove.org

Sylvio - membre actif de www.reopen911.info - site d’information sur les attentats du 11 septembre.

bb, je vous suis totalement sur le fait « l’on ne gagne rien à manier l’insulte pour l’insulte », mais vous aussi vous nous avez un peu provoquez quand même : « Le mieux est d’observer toutes ces théories du complot. C’est une thérapie exceptionnelle pour ces gens. bb ». Alors forcément, nous avons pour certains membres de reopen911.info présent ici (moi, Dominique LW, josew) réagis de manière un peu virulente sans utilisez d’insulte (pour nous 3), nous sentant directement attaqué par un troll (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet_et_Usenet%29)...

Maintenant, une discussion plus cordiale s’est installée et je veux bien vous croire dans ce que vous dites à propos de votre enquête. Je vous renouvelle donc mon invitation à venir en discuter avec nous sur notre forum (vous devez vous inscrire au préalable) pour que nous puissions aller plus loin, ne pas être hors-sujet ici et ne pas être perturbé par des trolls (désolé pour ceux qui se sentent visé). Vous verrez que les « conspirationnistes » (enfin les membres de reopen911.info) sont en majorité des personnes intelligentes et respectueuses et que nous pourrons avoir une discussion intéressante concernant vos travaux et les enquêtes de la NFPA. Je vous assure que, même si la majorité de nos membres ont la conviction d’un « complot » (ils connaissent bien les différentes thèses), nous menons l’enquête sur tout les points qui concernent le 9/11 et essayons d’être le plus objectif.

Forum : http://reopen911.online.fr/forums/

« Le reproche que je fais à l’alternatif est sa maladresse et son manque de maturité. je vous remercie de m’avoir mis tous ces moins... »

Ceci est autant s’applique tout autant à certaines personnes qui défendent la version officielle (voir les commentaires de Asp explorer) qu’à ceux qui la contestent ( voir ceux de edivincison). Dans les 2 cas, ce ne sont pas des personnes qui nous aident à avancer.

Il y’a des **** partout je dirais même, c’est comme quand on parle d’un sujet politique, il y’a des réactions de confrontations partisanes qui ne volent pas haut...