Sylvio

Il n’y a pas d’idéologie, il y’a des faits. points barre !

Il n’y a pas de rumeur sur internet mais une omerta médiatique sur le sujet ! Ce n’est pas une rumeur car des centaines de sites important (voir 911blogger.com), des dizaines d’ouvrages, des dizaines de documentaires évoquent l’ensemble des faits et mensonges qui conduisent à rendre la thèse officielle la moins crédible de toutes les thèses !

Cet article montre un fait : la BBC a annoncé l’effondrement du WTC7 plus de 20 mn avant qu’il ne s’effondre exactement de la même façon qu’un démolition contrôlée. Contestez vous ce fait ?

Les caractéristiques de l’effondrement de ce bâtiment ne présente aucune différence avec une démolition contrôlée, cela n’a rien à voir avec une rumeur ou une soit disant idéologie pro-islamiste qui est un gros amalgame.

Maintenant nié vous l’effondrement du WTC7, niez vous que cet effondrement à duré plus de 8s, niez vous qu’officiellement il n’y a pas d’explication approuvé par les autorités et les comités scientifiques. C’est vous le « révisionniste » si vous niez tous ça.

Ne restez pas sur vos préjugés, informez vous avant de balancer vos propos stigmatisant.

On devrait organisé un concours de caricatures de flics en signe de protestation et de soutient !

Et il faut rappeler aussi que la condamnation porte aussi sur : « Les contrôles d’identité au facies, bien que prohibés par la loi, sont non seulement monnaie courante, mais se multiplient. »

Alors il faudrait associé un message similaire à chacun des oeuvres proposés pour ce concours.

Super article Yvesduc !

Cet article ne montre essentiellement que des faits et les seuls qui critiquent l’article ne trouve qu’à stigmatiser le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre.

Bel façon de débattre : le rejet, le dedain, la stigmatisation... On voit clairement quelles sont les personnes les plus raisonnées. Ou des arguments de magiciens qui acceptent encore de dire que Bush est partit faire du bien au moyen orient, j’en rirais si ce qu’il se passe dans ces pays n’était pas aussi grave.

Ils sont où les arguments qui permettent de répondre aux questions qu’à poser Yvesduc dans cet article ?

Plus d’info sur http://www.ReOpen911.info, venez nous aider (sur le forum : http://www.reopen911.info/forums/ ) à pousser les médias à débattre de tous ceci et à aider les américains dans la réouverture d’une enquête véritablement indépendante sur ces attentats.

Ce sujet est très grave, notre civilisation est en train de régresser gravement, c’est notre devoir de ne pas laisser la démocratie devenir une vieille illusion.

Ne rester pas sur vos préjugez, faites au moins l’effort de vous informez suffisamment sur ce sujet (de nombreux livres et documentaires existent) et de vous forger votre propre opinion en conservant tout votre esprit critique.

Sylvio - membre actif de ReOpen911.info

Danemark : D’où viennent tous ces drapeaux qu’on brûle (devant les caméras) ?

Dites-moi, honnêtement.

Si soudain l’envie, incongrue, vous prenait d’agiter un drapeau danois, en trouveriez-vous un facilement dans un magasin tout près de chez vous ?

Et vous vivez sur une terre d’abondance.

Pour l’instant...

Alors comment est-il possible que, tout à coup, des centaines d’Arabes fanatiques agitent ces drapeaux si difficiles à se procurer, et les fassent brûler devant des appareils photo et des caméras toujours, comme par hasard, prêts à filmer ?

Pensez-vous réellement que les drapeaux danois soient un tel produit de « consommation courante » au Machin-nistan ? Disponible sur l’étal de n’importe quel bazar ? Et pourquoi juste des drapeaux danois ? Je suis sûr qu’ils doivent avoir en abondance des drapeaux du Panama, du Liechtenstein et de Saint-Marin aussi... Ainsi donc, les camps de réfugiés de la Bande de Gaza sont des endroits si riches, si pleins de tout, qu’une provision abondante de drapeaux danois est à portée de main dans l’instant. Pour les brûler...

Certains de ces agitateurs « musulmans » semblent abuser de la mondialisation !

Mais n’est-ce pas un fait avéré que des ecclésiastiques et des leaders Musulmans ont été manipulés dans le passé, ou sont encore à la solde des services de renseignement occidentaux ? C’est commode. Autre info : saviez-vous que Merete Eldrup est le directeur général de la société (JP/Politikens Hus) qui a publié ces caricatures « anti-islamiques » au Danemark ? Elle est la femme d’Anders Eldrup - un visiteur régulier de ces « réunions » Bilderberg... (à ne pas confondre avec les « Tupperware »)

En plus de cela, Merete est un ancien chef du secrétariat au ministère des Affaires Économiques et le directeur adjoint de l’autorité Énergétique danoise.

Vous commencez à comprendre ?

Moi oui.

Merci de votre réponse.

Seulement, concrètement comme vous le dites, nous n’en sommes pas qu’à contredire « la thèse officielle » concernant le pentagone, c’est Meyssan qui a commencé par là et d’autres aux USA comme le David Ray Griffin ou le professeur Steven Jones ont des raisonnements totalement différent et vont même bp plus loin.

Vous semblez en être encore à des préjugés sans savoir de quoi il en retourne vraiment. Il existe bien des éléments à charge qui montre clairement que toutes la version officielle est fausse. Il existe des dizaines de livres et de documentaires qui les exposent sans ambiguïté et sans interprétations douteuses.

Bien entendu les tours se sont effondrées, bien entendu des avions les ont percutés. Cependant, ce ne sont pas les avions qui les ont fait tombé, tout comme pour la tour WTC7, c’est très clair, c’est scientifiquement impossible en 10s sans l’utilisation d’explosif (la vitesse de la chute libre => aucune résistance de la structure) et beaucoup de faits vont dans ce sens (présence de grande quantité de métal fondue, présence de souffre, découpe des poutres, etc).

Les tours se sont effondrées suite à une démolition contrôlée. Regardez 9/11 Mysteries ou lisez l’analyse du professeur Steven Jones : http://reopen911.online.fr/?p=191

D’autre part, rien ne prouve que les avions qui ont percutés les tours contenaient des civils. Il n’existe pas de témoignages de proche de victimes des passagers contrairement au personnes décédés dans les tours (pompiers, employés, etc), tout comme il n’y avait manifestement pas de dépouilles au Pentagone ou au crash en Pennsylvanie. Les soit disant coup de fil émis par des portables sont impossible : impossible d’avoir une communication avec un portable à 600 ou 800 km/h. Enfin quoi qu’il en soit, nous n’avons aucune certitude là dessus : ni qu’ils contenaient des civils ou non, ni qu’ils s’agissaient d’avion civil ou non.

Enfin concernant, les avions qui n’ont pas été intercepté. Le coup de « l’imcompétence » ne tient pas : si il y’a incompétence elle aurait eu lieu a de multiples niveaux (civils, militaires) et pour les 4 détournement d’avion. Ce sont des procédures habituelles et simple comme celle qui existe en France : dès qu’un avion sort de son plan de vol (et surtout si il survol une zone interdite comme Washington), des avions décollent immédiatement pour l’intercepter. C’est pas plus compliqué. Le cas c’est présenté 67 fois aux USA durant les 12 mois précédents sept 2001 et ces 67 fois des avions ont décollés. Enfin, dans le cas du 3e avion qui a frappé le pentagone, je ne vois toujours pas comment on peut être aussi incompétent : on est en situation d’alerte rouge (les tours se sont fait frapper 30 et 50mn avant), il s’agit du bâtiment le plus protégé au monde (équipé de batterie anti-missile par exemple), des radars militaires ont vu le Boeing aller dans la direction du pentagone pendant près de 30mn.

Grosse « coïncidence d’incompétences » qui s’ajoute aux démolitions « parfaites » du WTC1, WTC2, WTC7, au cas du Pentagone, aux délits d’initié, aux mobiles (décrit par le Pnac lui même), aux mensonges et omissions, à l’enquête qui a été baclée (15m $ contre 65m$ pour l’affaire Lewinsky, destruction de pièces à conviction, etc), au mépris des familles de victimes.

Enfin sans accusez personne, quand vous aurez vu tout ces éléments à charge, posez vous la question « qui a les moyens de commettre ces attentats », « est-ce que des groupes terroristes ont ces moyens ? »

Je me fous de savoir comment les négationnistes contredisent la Shoah ou comment on peut contredire l’existence des pyramides. Il y’a aujourd’hui plus de 100 éléments à charge qui pèsent dans la balance et quasiment aucun en faveur de la version officielle (le passeport retrouvé au pied des tours ?). Lors de la Shoah on a bien des éléments qui prouvent la Shoah : fosses communes, fours crématoires, camps de concentration, très nombreux témoignages, etc etc etc. Dans la version officielle concernant le 9/11 absolument rien ne rend la thèse officielle plus crédible que n’importe quelle autre thèse.

Tout ce que nous souhaitons c’est que la fin de l’omerta médiatique sur ce sujet, un débat là dessus et une enquête indépendante car c’est justement à la justice de désigner les coupables et pas à nous. Un tel crime contre l’humanité ne doit pas rester avec autant de questions en suspend et autant de fait qui contredisent la thèse officielle. C’est une démarche citoyenne pour la démocratie, ça n’a rien à voir avec de l’anti-américanisme ou du négationnisme.

Moi je ne pense pas que les américains sont des blaireaux, les personnes qui ont enquêté sur le 11 septembre aux états unis ont fait un travail très rigoureux, le peuple américain est en train de comprendre (plus qu’en France). D’autres part ceux qui ont perpétré ces attentats ne sont pas des blaireaux non plus : si il n’y avait pas eu internet qui a permis ce mouvement pour la vérité, leur « version officielle » serait passé comme une lettre à la poste.