Sylvio

Je suis d’accord qu’il ait choisit son camps et qu’ils soient beaucoup critiqué sur ces positions politiques.

Maintenant : 1- Il doit assumé le fait qu’il ait affiché publiquement ses préférences politiques et oeuvrer en ce sens (en interviewant Sarkozy par exemple ou en étant je ne sais plus quoi à l’ump). La plupart des bloggeurs web 2.0 (je ne parle pas des bloggeurs politique comme olivier bonnet ou natacha Q.S.) comme Carlo n’affiche pas au grand jour leurs convictions comme Loïc. 2- OK il est « le grand bloggeur » et soit-disant spécialiste du web 2.0, web 3.0, technologie internet, blogosphère et j’en passe et devrait donc être critiqué là dessus, mais pas que là dessus justement puisqu’il met d’autres étiquettes sur son front (joke). 3- Ok les propos violent, subjectif sont indésirables (comme partout) mais il existe quand même je pense des propos constructifs en rapport direct avec les propos ou actions politiques de Loïc. Pas la peine de mettre dans le même panier (c’est à la mode en ce moment) tout ceux qui le critiquent.

Bref pour ma part je n’ai d’ailleurs jamais émis de critiques envers Loïc, ni sur son blog, ni sur le mien, ni ailleurs, j’alimenterai le buzz et lui ferais de la pub ;). Mais je pense qu’étant une personnalité connue et ayant choisie d’afficher ses convictions politiques doit (pouvoir) être critiquer comme tout le monde, quel que soit son statut (serial-blogger dans son cas) en dehors de ça.

Pour ma part, je suis développeur web professionnel, je travaille concrètement tous les jours avec les nouvelles technologies du web et suis tout à fait au fait des derniers usages du web (collaboratif, participatif, social, ergonomique et j’en passe), je n’ai jamais rien trouver d’extraordinaire des les propos de Loïc du point de vue technologie/évolution internet. Pour moi c’est un grand gourou plutôt libéral assez médiatisé mais qui n’a rien d’exceptionnel sur le fond. Menfin c’est mon point de vue rapide sur un plan pas très politique mais je ne le connais pas beaucoup en dehors du buzz qu’il y’a eu autour de son interview, de son cadeau à Sarkozy et de ses multiples conférences qui pour moi (et c’est personnel), brassent du vent.

Ce sont aussi très souvent de petits développeurs pas très connus qui apportent des innovations concernant le web.

Voici un article que j’ai adoré à propos de Loic Le Meur et des gourous (et barons) du web :

Au secours les gourous du Net reviennent ? http://webnight.over-blog.com/article-5065999.html

Qui a dit « courant web 2.0 » = « courant Start-up » ?

Voir aussi le blog « Loic Jemeur »  : http://loiquejemeur.blogspot.com

Je suis tout à fait d’accord avec votre commentaire qui n’est pas con ;) Et bien désolé si cette expression que je répétais car je la trouvais approprié utilise ce terme.

Quoi qu’il en soit, dans le contexte que je présente, je parle des détracteurs qui nous diabolisent en nous mettant dans le même panier, de manière infamante, aux négationistes, aux anti-sémites/racistes ou que l’extrême droite et non de ceux qui ne veulent pas nous prendre pour argent comptant ce qu’on leur affirme.

Je conçois qu’il soit nécessaire de savoir à qui on parle avant de l’écouter mais nous n’avons justement aucune idéologie et nous disons régulièrement à nos lecteurs de se faire leur propres opinions à partir des informations que nous leur donnons, ces informations étant souvent basé sur des faits avérés (quelques exemples : les tours sont tombés en 10s ou les 3 premiers avions n’ont pas été intercepté par l’us air force le 9/11, le wtc a été racheté par Silverstein quelques mois avant le 9/11, la sécurité du wtc était assuré par une société dirigé par le frère de Bush). A chacun d’interpréter ces informations, nous avons les sources de celles-ci.

Bref quand ce sont des personnes « du peuple » (et non des médias) qui ne se présente que sous l’étiquette « chercheurs de la vérité sur le 11/9 ». Allez vous menez une enquête sur chacun d’eux AVANT d’écouter leur propos ? Il ne faut pas tomber non plus dans une suspission excessive. Je suis développeur web, athée, sans appartenance politique, je n’ai aucun intérêt à vouloir savoir et faire connaitre la vérité autre que celui de défendre la démocratie, ma démarche est avant tout citoyenne. Et toute personne soucieuse de la démocratie devrait s’intéresser au 11/09 qui est un événement historique et déclencheur et justement ne pas suivre les dépêches colportées par les médias qui émanent souvent d’organisme officiels.

Bien cordialement.

Arthur :

Comme je l’ai dis :

« Quand l’homme pointe la lune, le con regarde le doigt. »

Ne regardez pas ceux qui défendent l’idée que le 11 septembre est un complot interne, regardez ce qu’ils vous montrent.

C’est quand on a pas d’arguments que l’on diabolise en utilisant l’attaque personnelle, l’amalgame et le discrédit. Et j’ajouterai donc pour votre intervention : la moquerie...

On peut être contre Sassou N’guesso, Ahmadinejad et le demi-frère de Saddam Hussein et contre Bush, ne faîtes pas d’amalgame s’il vous plait. Je met en tête de liste celui qui a causé le plus de mort, c’est à dire Bush.

D’autre part, le sujet n’est pas là, vous savez très bien que Bush n’est pas venue faire la guerre à l’Irak pour apporter la démocratie. Vous savez très bien que le gouvernement en place est composé par des personnes qui privilégieront les intérêts américains avant les intérêts du peuple Irakien.

Votre doctrine est-elle « la guerre c’est la paix » (George Orwell - 1984) ?