teddy-bear

Les éléments en gras sont les textes des intervenants.Sorry

Il y a peu je poste un article sur les mythes fondateurs d’Israël et aujourd’hui en parait un autre avec une solution miracle pour résoudre le conflit. Or, on retrouve les mêmes intervenants notamment les pro ou sionistes tout court avec leurs arguments éculés, leur références au roman biblique qui sont d’ailleurs hors sujet. En effet nous parlons du sionisme contemporain, celui qui depuis le congrès de Bâle a décidé d’investir et de coloniser la région appelée Palestine avec l’arrivée d’un communauté religieuse ashkénaze Est-européenne, d’y créer une administration et d’en faire un Etat juif. Comment en arriver là ? En rachetant les terres aux riches Ottomans dont les autochtones étaient les fermiers, des cultivateurs d’oliviers, d’orangers et petits éleveurs sans compter les bédouins et citadins qui vivaient en parfaite harmonie avec les juifs orientaux leurs voisins. Ensuite en les chassant par la terreur et les massacres au moment où la communauté internationale par lâcheté accepta de reconnaître un Etat autoproclamé en contradiction avec les décisions de l’ONU et à l’effroi de l’ancien mandataire britannique qui prévoyait le pire qui d’ailleurs est arrivé.

Et lorsque je lis que les Palestiniens n’avaient pas de patrie ni de cohésion nationale, je signale à ceux qui défoncent une porte ouverte que c’est la politique sioniste qui a créé justement en plus le sentiment national des Palestiniens unis dans la répression et l’exil.

Je ne voudrais pas critiquer l’auteur de l’article qui cite Moshe Feiglin, que je ne connaissais pas, mais faire deux remarques.

a/Le poids du fondamentalisme religieux n’est qu’un alibi pour la politique des dirigeants d’Israël, qui est dès l’origine la volonté des pays occidentaux d’y installer un bastion. Israël un Etat artificiel soutenu à bout-de-bras économiquement et militairement par les USA et les lobbys juifs américains qui devra s’étendre.

b/ Ensuite l’idée d’un seul Etat n’est même pas une utopie, ni un rêve, mais une impossibilité pour plusieurs raisons, dont la première est la différence du taux de fécondité entre la population arabe et juive. A moyen terme la disparition de la communauté israélite. Ensuite il faudrait que Tel Aviv accepte le retour des réfugiés du Liban, de Jordanie et de Cisjordanie ou la compensation financières à tous les porteurs de titres de propriétés de baux que les Palestiniens, du moins leurs héritiers, conservent jalousement. Et enfin renoncer pour les Israéliens à Etat juif pour un Etat laïc.

Le sionisme dans tous ses refus n’a aucune circonstance atténuante, aucune, une erreur de l’Histoire, mais le comparer avec l’hitlérisme est un argument fallacieux qui lui ôte tout intérêt. Soit comparer Mein Kampf et la Thorah ou la Bible est d’un ridicule qui ne fait pas avancer la cause palestinienne.

Le régime sioniste a beaucoup de similitude avec le régime nazi : même sorte d’idéologie suprématiste,

La Transjordanie est devenue Jordanie et constitue l’Etat arabe palestinien.

·

TALMUD

cet ouvrage fut produit par Reland.

Reland n’a JAMAIS foutu les pieds en dehors de la Hollande

.

Et à partir de ce moment, ils ont vu débarqué des « européens » arrivant sur leur terre et leur disant qu’ils sont chez eux. Et vous trouvez le moyen, VOUS, de justifier cela !!!!

les arabes ne sont pas chez eux en Israel comme ils ne sont pas chez eux au maghreb et en égypte...Israel va les foutre dehors. Que cela vous plaise ou pas

Le rattachement de la Cisjordanie à la Jordanie est une option logique qui pourrait rapidement mettre fin à ce conflit.

Il n’y a pas de honte à être antisémite, relax man. Ce n’est qu’une forme d’antichristianisme, un peu plus générale. Vous n’aimez pas non plus les curés n’est-ce pas ?

Terroriser les terroristes c’est plutôt Pasqua, ce n’est pas mieux.

Les « Harkis »

Ce mot est passé dans le langage courant comme le synonyme de « supplétifs »., Harkis est mot utilisé en Algérie comme traître et collaborateur. Et comparé par les durs du régime avec les engagés français en 41 de la Légion des Volontaires Français. Et confusion dans le nom, car le militant du harka (1) ne peut être confondu avec les 160.000 volontaires durant la période 1957 /1962. L’argument imparable est de considérer qu’un arabe ou Kabyle qui aux côtés de l’armée d’occupation tire et tue un coreligionnaire, petit cousin ou inconnu, est un traître. Le FLN pourra dire " le peuple les frappe de son mépris et continuera à les haïr et les nier…[...]…Leur jugement final aura lieu dans une Algérie libre et indépendante devant Dieu et devant le Peuple.."

Accords d’Evian

Peu après, ces accords, les exécutions de harkis commencent et se perpétuent, l’armée française reçut l’ordre de rester passive. Les massacres perpétrés parfois par familles entières se déroulèrent dans un climat de luttes internes entre l’ALN et du GPRA pour la prise de pouvoir. Ces tueries sont dues également à des règlements de compte, des vengeances et des héros de la dernière heure et qui comptent parmi eux des malfrats.

Je n’ai pas trouvé de trace de prime d’enrôlement des Algériens dans les forces supplétives, qui aurait pu inciter des désœuvrés à s’engager. Le salaire était de 750 frs sur un contrat d’un mois, (Au départ il était journalier et révocable sans préavis par mesure disciplinaire) Ces enrôlements n’étant pas, par contre seulement le fait d’un patriotisme à la Déroulède, l’attrait d’un salaire a également compté.

Le nombre de harkis tués après le cessez-le-feu victimes de représailles reste flou, les historiens s’accordent à l’évaluer de 60 000 à 70 000, sans compter le nombre des incarcérations.

Lâcheté française

Dès la signature des accords de Gaulle, limite fortement le nombre de ceux qui peuvent se replier sur la France. Louis Joxe, ministre aux Affaires algériennes, adressa à l’armée une directive secrète en mai 1962 menaçant de sanctions les militaires français qui organisaient leur repli en métropole en dehors du plan de rapatriement." [...] Il conviendra d’éviter de donner la moindre publicité à cette mesure […] Seulement voilà ce ’plan de secours’ n’a jamais été appliqué.

De Gaulle à l’époque : "Le terme de rapatriés ne s’applique évidemment pas aux musulmans (sic) : ils ne retournent pas dans la terre de leurs pères". Pompidou ajoute alors : « Deux camps militaires ont été installés [...] ils sont submergés. Ces gens ne veulent pas travailler…  » et de Gaulle de conclure « Il faut les mettre en demeure de travailler ou de repartir  ». Et alors, selon Peyrefitte, plusieurs ministres baissèrent la tête.

Au total, 91 000 harkis et leurs familles purent s’établir dans des centres et vivant en communauté. Ce provisoire va durer : en 1990, la population issue des « musulmans français d’Algérie » selon les termes employés dépassait les 400 000.

Reconnaissance

Extrait du discours de Chirac, en 2001,  : " La France, en quittant le sol algérien, n’a pas su sauver ses enfants. [...] La mission des historiens doit se poursuivre. [...] Ce devoir de vérité trouve son prolongement naturel dans un devoir de reconnaissance "

Malgré les discours, leur situation et celle de leur descendance n’ont guère changé et devant l’Histoire ils peuvent être les témoins gênants des deux côtés de la Méditerranée. En Algérie, reconnaître leur histoire conduirait à briser le mythe fondateur du peuple uni contre la colonisation et en France leur abandon provoque un profond malaise.(2)

N.B Extraits de mon blog http://atheologie.hautetfort.com/archive/2010/12/09/des-harkis-aux-suppletifs.html

(1) Mouvement d’ « indigènes » pro-français qui naît en 1830 lorsque des tribus prêtent allégeance à la France, déjà considérés comme Français mais, sans droit de vote, envoyés sur tous les fronts : conquête de l’Algérie aux côtés des unités métropolitaines, campagnes du Second Empire et de la IIIe République puis lors des deux Guerres mondiales.....soldats glorieux de l’armée française et pendant la guerre d’Algérie, soldats musulmans de l’armée régulière (appelés, engagés, militaires d’active)

(2) Cité dans le rapport de Serge Blisko pour la création d’une commission d’enquête sur la situation actuelle des harkis en France et plus particulièrement sur la situation de leurs enfants .

Cela commence à suffire toutes ces avalanches de preuves. Bachar el Assad est un saint homme, son régime est démocratique, son armée de l’air n’a jamais tué un seul civil, femmes enfants. ml n’y a jamais eu un seul manifestant dans la rue, le monde entier veut foutre la merde en Syrie et l’ONU est s’est vendue à ses ennemis.

A mon âge j’ai tout mon temps, mais je présume que le duo que vous formez n’est pas dans les mêmes conditions. Alors pourquoi batailler si longuement avec le crétin thuriféraire des rebelles assassins et ennemi intime d’Assad que je suis et qui mérite des coups de pied au cul sinon pire. Au lieu de vous disperser dans des commentaires qui se bousculent et se chevauchent, écrivez donc un article complet.

En ce qui me concerne vous m’avez convaincu. Vive la Syrie libre et que soit punis les auteurs de ce crime contre l’humanité qu’est l’assassinat de civils Puisque que nous ne pouvons qu’être d’accord sur ce point, je retire l’échelle.