teddy-bear

L’athéisme militant que je suis nie toute explication surnaturelle de la vie et la pensée magique. Le concept de dieu quelque soit son nom est une chose , la religion monothéiste en syncrétisant les précédentes n’est qu’une entreprise humaine le plus souvent politique. Ainsi Constantin a assis et soudé son Empire en imposant le christianisme en marginalisant le judaïsme esseulé.

Puis ce fut le tour de Mahomet et son shadow-cabinet de créer en partant eux aussi des écrits du Livre, un roman qui s’est écrit au long de plusieurs siècles l’Islam qui tentera, déjà, de s’implanter jusqu’en Europe.

Les religions sont donc adversaires et donneront lieu à plusieurs conflits historiques. Elles sont exclusives et les unions par exemple sont interdites entre-elles. Pire encore, leurs propres avatars se sont entretués : protestants et catholiques et continuent  : salafistes et autres sectes coraniques. La Religion est porteuse d’une morale universelle qui pourrait être détachée de toute idée déiste, mais reste destinée à ses ouailles.

Les religions et autres formes de spiritualité n’ont et ne changeront rien dans la marche du monde, le reste est une question de foi, un autre sujet.

Il est donc facile d’incriminer les sociétés humaines, alors que les textes les plus obscurs de chaque religion du Livre regorgent d’anathèmes envers les autres. Quant aux clergés, n’en parlons pas

L’existence de tout dieu, les hommes ne sont pas des ânes, a toujours nié, par les sages .

"Sont-ce les religions qui sont responsables des persécutions juives ? De l’Inquisition ? Des guerres de religions et/ou des schismes ? Les crimes, les massacres, les génocides furent-ils imputables à une seule d’entre elles ? Le colonialisme ? Le racisme Le nazisme ? Le terrorisme ?" De toute évidence, oui

les puissants se sont servit des textes pour accomplir leurs tueries et des croyants pour les exécuter.

Je pense quand à moi que le sionisme se sert du judaïsme fondamentaliste et le terrorisme à cause de l’Islam par des fous de Dieu ?

Je finirais en citant cette sage phrase des péons sud -américains : "Dieu est assis à la table des patrons"

Alan.C.et a tousq les homophiles

L’homosexualité est un des plus anciens tabous universels (avec l’inceste) et si elle existe depuis toujours, il ne faut y trouver une raison organique, la nature si elle se trompe dans ce domaine, ce qui est rare et ce qui s’appelle l’hermaphrodisme-vrai en biologie. Ce n’est pas non plus un choix, mais une approche circonstancielle de la sexualité et de la sentimentalité, et ce pour des raisons multiples. Citez nous des cas d’amours partagées sans échanges sexuels. Sinon des recherches du plaisir ce qui n’est pas condamnable, en utilisant des substituts gestuels des organes qui ne sont pas fait pour cela ou mécanique. Les foyers de dispersion du Sida sont identifiés : les Clubs homos des Villes ou mégapoles ou les échanges sont multiples et donc les risques de transmissions sont exponentiels. D’ailleurs, jusqu’il y a peu, les homos qui voulaient le signaler ne pouvaient être donneurs de sang.

Quand au mariage gay, un phénomène de mode (ou de fiscalité) qui sera vite ridiculisé par les homos eux-mêmes, ne concerne si peu de demandeurs que cela ne devrait pas faire la une des journaux. En ce qui concerne l’adoption et l’homoparentalité (un néologisme barbare) je pense que c’est encore un cas supplémentaire d’éclatement de la cellule familiale. votre phrase "Ceux qui prétendent le contraire ne sont absolument pas en phase avec nos valeurs nationales" est incompréhensible. Et vos deux dernières phrases sont pour moi hors sujet.

Matsala * point final.

Si tous vos collègues sont du même tonneau ont n’est pas sorti de l’auberge.
Fanatique pour l’un et sectaire pour l’autre.

Si vous aviez le courage de répondre, vous ne vous déshonoreriez pas.
La cause palestinienne est fondée sur des mensonges historiques et politiques.
et voilà ce que je disais, faute d’arguments on remonte aux calendes grecques. Par contre vous avez des éclairs de lucidité lorsque vous évoquez la mauvaise conscience de l’Europe et des alliés en admettant dans ses rangs un Etat usurpateur.
D’employer le mot palos n’a d’équivalent qu’un ignoble surnom des juifs que par civilité je ne cite pas.
" Un pays en plein désarroi ce qui explique sans doute ce besoin de s"évader en se cherchant des causes à défendre". La majorité des Français s’en tamponnent le coquillard de ce conflit qui n’en finit pas, c’est l’une des manœuvres d’Israël d’ailleurs.

Pour terminer, chaque lecteur, s’il en reste, constatera que vous niez donc qu’il y a eu une agression envers les arabes.Bravo

Vous ne répondez à aucune question, ni par oui ni par non, mais à côté. Même à la plus simple.II ne s"agit pas de perception mais de faits et de constatations. Certainement pas obsession que vous nommer suspecte. J’ai milité longtemps contre l’apartheid en Afrique du Sud pour ne pas mériter ce sarcasme trop souvent utilisé.

Sur tous les sites qui parlent du conflit centenaire palestino-israéliens et brûlant depuis 1947, les laudateurs du sionisme, israéliens ou pro-sionistes sont obligés de remonter à David, aux Cananéens (pourquoi pas à Charlton Heston) et faire de l’exégèse pour trouver une justification à l’invasion par des juifs européens (une communauté dont le seul lien est d’être juif, israélite ou non) d’une terre arabe, musulmane depuis des Mille-et-une Nuit. Alors que les autochtones vivaient depuis des siècles aux côtés de juifs orientaux, leurs propres cousins et dont les modes vie se confondaient, les forces armées juives et ses milices les ont chassés par la force et la peur.

Ces mêmes thuriféraires esquivent ainsi la question de fond en noyant le poisson dans le lac de Tibériade. Aucun ne nie les atrocités commises par les agresseurs pour y établir un Etat par la rouerie et le terrorisme dont les détails sont dans toutes les encyclopédies papier et la curieuse attitude des pays occidentaux qui n’ont pas bronché.

Les réponses des admirateurs de la politique des dirigeants israéliens vont jusqu’à justifier cet état de fait en citant à tout bout de champ le Hezbollah, l’OLP et autres milices, en omettant de dire que leurs agissements sont la conséquence de la présence d’une armée d’occupation et qui mérite un résistance tant louée dans d’autres passages de l’Histoire.

Chaque intervenants réponds d’une façon souvent anecdotique, (j’ai connu un type qui a vu un type qui a dit que..) donc d’une manière à la limite du dilatoire. Il me semble que poser simplement les questions fondamentales devraient recevoir une réponse franche -oui ou non- sans ergoter ni en revenir aux Philistins. Ce qui aurait comme bénéfice de ne plus se répéter dans de vains dialogues de sourds.

A/ Est-il normal qu’une communauté de religieux européens, très tôt dans la mise en œuvre du sionisme, décident de s’installer en terre musulmane au nom d’une Bible dont les faits historiques déjà improbables sont aujourd’hui mis en doute.

B/ Alors que depuis les horreurs de la « Grande Guerre » et de la Seconde, la communauté internationale a édicté des lois comme celles de l’autodétermination, la reconnaissance de crimes de guerre et contre l’humanité, a-t-elle pu accepter le coup de force d’Israël que fut la décision unilatérale de créer un Etat juif.

C/ N’est-ce pas une faute ou une tromperie pour les émigrants et les Israéllens d’aujourd’hui, de faire subir les conséquences mal maitrisées de cette invasion, de plonger ses concitoyens dans la terreur d’une guerre ou d’attaques continuelles, en réponse aux exactions de la mal nommée Tsahal (se rappeler la répression de la ’Guerre des pierres’ Intifada première et seconde, sans parler des représailles sur Gaza).

D/ Tel-Aviv selon les circonstances que je viens d’évoquer, a-t-elle l’intention comme proclamé, d’accepter à ses frontières, un Etat « peau de chagrin », désarmé, dont le peuple est définitivement avili, dépossédé et réfugié misérablement dans les pays d’accueil souvent très froids pour ne pas dire plus.

Aurai-je beaucoup de réponses simples à chacune de mes questions.

Pour ma part et en conclusion générale sur tous les plateformes de discussions l’application du sionisme en Palestine n’a aucune excuse, aucune justification et aucune légitimité..