teddy-bear

Sur tous les sites qui parlent du conflit centenaire palestino-israéliens et brûlant depuis 1947, les laudateurs du sionisme, israéliens ou pro-sionistes sont obligés de remonter à David, aux Cananéens (pourquoi pas à Charlton Heston) et faire de l’exégèse pour trouver une justification à l’invasion par des juifs européens (une communauté dont le seul lien est d’être juif, israélite ou non) d’une terre arabe, musulmane depuis des Mille-et-une Nuit. Alors que les autochtones vivaient depuis des siècles aux côtés de juifs orientaux, leurs propres cousins et dont les modes vie se confondaient, les forces armées juives et ses milices les ont chassés par la force et la peur.

Ces mêmes thuriféraires esquivent ainsi la question de fond en noyant le poisson dans le lac de Tibériade. Aucun ne nie les atrocités commises par les agresseurs pour y établir un Etat par la rouerie et le terrorisme dont les détails sont dans toutes les encyclopédies papier et la curieuse attitude des pays occidentaux qui n’ont pas bronché.

Les réponses des admirateurs de la politique des dirigeants israéliens vont jusqu’à justifier cet état de fait en citant à tout bout de champ le Hezbollah, l’OLP et autres milices, en omettant de dire que leurs agissements sont la conséquence de la présence d’une armée d’occupation et qui mérite un résistance tant louée dans d’autres passages de l’Histoire.

Chaque intervenants réponds d’une façon souvent anecdotique, (j’ai connu un type qui a vu un type qui a dit que..) donc d’une manière à la limite du dilatoire. Il me semble que poser simplement les questions fondamentales devraient recevoir une réponse franche -oui ou non- sans ergoter ni en revenir aux Philistins. Ce qui aurait comme bénéfice de ne plus se répéter dans de vains dialogues de sourds.

A/ Est-il normal qu’une communauté de religieux européens, très tôt dans la mise en œuvre du sionisme, décident de s’installer en terre musulmane au nom d’une Bible dont les faits historiques déjà improbables sont aujourd’hui mis en doute.

B/ Alors que depuis les horreurs de la « Grande Guerre » et de la Seconde, la communauté internationale a édicté des lois comme celles de l’autodétermination, la reconnaissance de crimes de guerre et contre l’humanité, a-t-elle pu accepter le coup de force d’Israël que fut la décision unilatérale de créer un Etat juif.

C/ N’est-ce pas une faute ou une tromperie pour les émigrants et les Israéllens d’aujourd’hui, de faire subir les conséquences mal maitrisées de cette invasion, de plonger ses concitoyens dans la terreur d’une guerre ou d’attaques continuelles, en réponse aux exactions de la mal nommée Tsahal (se rappeler la répression de la ’Guerre des pierres’ Intifada première et seconde, sans parler des représailles sur Gaza).

D/ Tel-Aviv selon les circonstances que je viens d’évoquer, a-t-elle l’intention comme proclamé, d’accepter à ses frontières, un Etat « peau de chagrin », désarmé, dont le peuple est définitivement avili, dépossédé et réfugié misérablement dans les pays d’accueil souvent très froids pour ne pas dire plus.

Aurai-je beaucoup de réponses simples à chacune de mes questions.

Pour ma part et en conclusion générale sur tous les plateformes de discussions l’application du sionisme en Palestine n’a aucune excuse, aucune justification et aucune légitimité..

Je ne joue pas au héros quand à ces dons d’organes familiers.Mais votre histoire de main habitée par l’âme du donneur , on a dejà vu ça au cinéma, Restons sérieux. Bien entendu lorsque l’on a le rein d’un mort on a une autre vision de la vie et peut devenir irritable au point où selon le cas que vous citez que la main tremble un peu où plus prosaÏquement que la greffe n’ait pas tout a fait réussi..

Vos écrivez "visiblement vous ne savez pas de quoi vous parlez". Hélas si, mon cher monsieur et pour deux raisons, mon fils est décédé à 19 ans d’un accident d’automobiles et naturelle j’ai autorisé les prélèvements et d’autre part un de mes meilleurs amis a été transplanté depuis 10 ans et voit grandir ses enfants. Votre argument est personnel et rien ne me permet de le contredire, bien entendu que cette greffe nécessite un suivi médical ce qui ne change rien à Mon propos qui est de changer les mentalités.

Par contre le coté moral de la chose il faudra bien que l’on s’en défasse, en attendant une autre solution qui verra se dresser touts les pisses froids de la terre. Le scandale du sang contaminé est d’une autre nature. Enfin « Profaner » un corps ressort relève bien de la métaphysique

Refuser le don d’organe dit l’auteur de ce papier sans prendre soin de parler des receveurs !!!
Heureusement certains commentaire sérieux remettent les pendules à l’heure concernant un pseudo commerce lucratif d’organe et les morts vivants. Je suis au contraire favorable aux prélèvements d’organes obligatoires. La science par ce biais sauve des vies humaines, mais pas assez. Arrêtons de considérer notre corps à notre mort comme une propriété personnelle ou familiale.ou de faire de la métaphysique à trois sous. Qu’il serve au moins à quelques chose et ne pas serve pas à nourrir les asticots

Texte en double .Pro-palestiniens fanatiques.Sorry