Thierry LEITZ

Impôt progressif, taxes sur les plus values financières et immobilières (lesquelles ont été bien réduites de puis 10 ans... avec grand profit), retour sur le bouclier fiscal et sur la moitié des niches qui n’ont d’autres vocation que l’évasion fiscal légal avec une facade « d’encouragement à l’investissement ».

Car l’Etat et les collectivités ne peuvent JAMAIS investir dans ce qui est rentable à terme, par contre les riches particuliers le peuvent, mais pour çà, l’Etat doit les « encourager » en leur faisant des cadeaux fiscaux.

Résultat : ceux qui ont les moyens de bien vivre peuvent encore s’enrichir plus vite en investissant avec le soutien de l’Etat, cad d’une masse de modestes n’ayant d’autre horizon que « d’y arriver ».

Tout le système est gangréné. Tortueux et irréformable.

Au lieu de faire semblant de gérer le pays façon « top manager » avec Lagarde et Sarkozy (avocats d’affaires...) il aurait fallu entrer en force dans le capital des banques pour toucher un argent public, juste retour du sauvetage et contraindre ces banques à financer l’économie réelle au lieu de spéculer à tout va...

L’hypocrisie, dont le pouvoir se vante sans arrêt d’y mettre fin, il s’y vautre sans vergogne. Les moyens publics vont créer des profits privés importants pour queques gros actionnaires du BTP, génie civil, armement et autres projets « inno-vent », style ITER ou le LHC. L’argent public futur au profit des élites présentes.

La vraie innovation serait la lutte serrée contre les inégalités, la nationalisation du crédit, le retour de l’Etat dans les secteurs non concurrentiels et rentables (autoroutes, énergie, telecom). Mais on en est toujours à l’Etat bonne poire qui permet de faire un gros business à l’abri précisément de la concurrence et sur le dos des générations futures.

L’avenir est obéré par cette dette monstrueuse. Et cette quête d’innovation n’y peut rien changer. C’est trop tard. Il faut penser plus présentement.

« L’avenir n’est que du présent mis en ordre » (St-Exupéry). Or notre présent est désastreusement préparé pour la faillite générale et la paupérisation des masses. En attendant, ceux qui sont aux manettes mettent à gauche pour finir leur vie peinard bien à l’abri du chaos qu’ils ont créé.

Et personne ne dénonce ce hold-up géant qui se prépare... C’est Noel, tout va bien...

« L’objection de croissance » est une expression plus juste que « décroissance » et devraient l’employer ceux que préoccuppent tant l’homme que sa planète.

Car, comme dit plus haut, l’indicateur d’évolution du PIB qu’est la croissance cache un tas de réalités contradictoires tantôt bonnes tantôt mauvaises pour le social et/ou la planète.

Cet indicateur est secondaire. Le plus important est le PARTAGE de valeur ajoutée (richesse produite en un an) laquelle depuis 30 ans favorise de plus en plus la rémunération du capital que du travail. Donc les bénefices explosent alors que les revenus stagnent. Ce qui rend d’autant plus difficile la poursuite de cette même croissance. Mais surtout conduit à une situation sociale intenable à sauf à perfuser la société d’aides avec un financement qui se tarit du fait du ralentissement ET de la casse du système contributif (baisse d’impots, bouclier fiscal, niches,etc).

Avec un meilleur partage de la VA, même ralentie, l’économie dégagerait des revenus suffisants pour chacun, avec un maintien de « l’espérance de revenu » indispensable à la confiance et à la paix sociale. Les fluctuations du PIB n’entravent pas un progrès global, alors qu’une croissance à marche forcée crée un danger systémique par les tensions inégalitaires et les bulles qui finissent par exploser et « kracher » tout le système.

Le superflu (made in China, genre plasma à 500€) d’un côté valorise notre pouvoir d’achat (de superflu) et le détruit collectivement par la délocalisation alors que l’essentiel (loyer, emprunts,eau, edf, télécom, taxes...) est cher, non délocalisable et en hausse plus rapide que les revenus. Ajoutons à cela la hausse du chômage et les incapacités futures de l’indemniser convenablement, et l’impasse est patente.

TOUT CECI NE PEUT PAS DURER !

Cette économie n’est pas durable ni socialement ni écologiquement.

C’est sûr, il faut du repos. Mais quand vous vous sentez surhomme, que votre entourage vous le rappelle sans arrêt, que les médias vous encensent tel un dieu, que votre producteur fait un business conséquent....

Beaucoup trop de pression pour raison garder.

N’a-t-il pas mis assez à gauche pour « sa famille » ? Les impôts Suisses seraient-ils encore trop lourds pour qu’il faille se produire encore et encore, jusqu’à la fin ?

Pas de retraite pour les héros. Ils sont immortels, parait-il. Les autres ne sont que des tocards qui ne jurent que par retraite à 60 ans et RTT. Cà, c’est fini. Depuis la « rupture », gloire aux héros qui bossent jusqu’à la mort !

Excellent article Joelim,

Etre prix Nobel de la paix et soutenir l’action guerrière à ce niveau est un défi à la rationalité.

Imaginez : Vous voulez avoir la paix avec votre voisin. Bon.
 
1. Vous commencez par édifier un mur haut, hérissé de pointes avec miradors et caméras. Au premier signe suspect, vous envoyez un recommandé.

2. Vous dites partout que votre voisin est dangereux. Vous le rangez parmi les « méchants », les terroristes ennemis de la paix.

3. Comme il vous menace sans arrêt du fait même de son existence, vous envoyez dans sa propriété une équipe de sécurité armée jusqu’aux dents avec balle engagée et doigt sur la détente. Bien sûr, quand un heurt se produit, cela fait des dégats...collatéraux.

4. Bien sûr, vous dites partout que c’est pour le bien de tout le quartier, et que sans vos interventions courageuses, ce serait encore pire !

EXCELLENTE POLITIQUE pour pacifier le monde, n’est-ce pas ? Cela méritait VRAIMENT le PRIX NOBEL DE LA PAIX !

Comme Joelim le rappelle justement, c’est le lobby militaro-industriel extrêmement rentable aux US (en France aussi au passage) qui dicte la politique étrangère. La meilleure guerre est celle qui n’a pas de fin. Pour cela elle ne doit pas faire trop de morts US, un seuil critique a sans doute été décidé, et être acceptée, grâce aux médias, comme une opération de défense du territoire US, cause sacrée entre toutes, et qui autorise toutes les dérives.

La logique militaire dans toute sa splendeur.

Enfin, le coût d’un soldat US envoyé pour faire la « GWOT » est de 1 million de $/an. comme il y en a 150 000 cela fait 150 milliards de $/an. Et on approche la décennie.

Si l’Amérique (E-U) voulait aider le monde en vue de la paix, elle en aurait les moyens. A elle seule elle pourrait sortir chaque année 100 millions de personnes de la pauvreté en leur versant une « allocation de progrès » de 1500$ par an soit 4$ de plus par jour, soit un triplement de leur revenu de survie physiologique (2$/jour).

Cela produirait un effet d’entrainement immense, un cercle vertueux du développement équitable, cause de paix et desespoir des « lords of war » qui pourrissent le monde entier avec notre argent.