Thierry LEITZ

« Dis-nous, quand ces choses auront-elles lieu et quel sera le signe de ta présence (gr. parousias) et de l’achèvement (gr suntéléias) du système de choses ? » Cette question des disciples à Jésus est rapportée en Matthieu 24:3.

On peut noter que la présence de Jésus DURE pendant l’achèvement ou conclusion du système, le mot « suntéléias » signifiant « fin commune » ou « action de prendre fin ensemble » ce qui implique une période qui dure un certain temps, alors que la fin du grec « télos » est la fin définitive, accomplie, laquelle est précédée d’une campagne mondiale de prédication de la bonne nouvelle du Royaume. (Matt. 24:14)

Dans la réponse de Jésus, ce passage est particulièrement intéressant dans le sujet abordé par le Pr Chitour.

Matthieu 24:36-39 :
« Quant à ce jour-là et à cette heure-là, personne ne les connaît, ni les anges des cieux ni le Fils, mais seulement le Père. Car, de même que furent les jours de Noé, ainsi sera la présence du Fils de l’homme. Car de même qu’ils étaient en ces jours d’avant le déluge : ils mangeaient et buvaient, les hommes se mariaient et les femmes étaient données en mariage, jusqu’au jour où Noé est entré dans l’arche ; et ils n’ont pas été attentifs jusqu’à ce que le déluge vienne et les emporte tous, ainsi sera la présence du Fils de l’homme. »

Notons que Jésus a parlé du déluge comme d’un événement historique et prophétique, duquel il faut tirer une leçon en vue de l’époque troublée qui précéderait la fin (télos).

L’apôtre et prédicateur Pierre a lui aussi parlé du déluge dans sa 2ème lettre au chapitre 3 où il fait appel à notre raison (v1). Après avoir signalé les moqueries dont seront l’objet ceux qui annonceront la fin des temps il évoque le déluge avec ses causes physiques et ses conséquences.

« Car, selon leur désir (aux moqueurs) il leur échappe ceci : qu’il y avait des cieux depuis les temps anciens et une terre apparaissant en masse compacte au dessus de l’eau (des océans) et se trouvant au milieu de l’eau (en suspension dans une atmosphère saturée de vapeur) par la parole de Dieu (sa volonté) ; et que par ces moyens (les eaux au-dessus) le monde d’alors (la société) a été détruit quand il a été submergé par l’eau. Mais par la même parole (ou volonté) les cieux et la terre de maintenant (sens figuré donc, la société humaine et ceux qui la conduisent) sont amassés (réservés) pour le feu et sont réservés jusqu’au jour de jugement et de destruction des hommes impies. »

Rappelant que Dieu ne compte pas le temps comme nous, il ajoute qu’il use de patience pour que plus d’hommes soient sauvés. (v8-9). « Cependant, le jour de Jéhovah viendra comme un voleur (...) et la terre et les oeuvres qui s’y trouvent seront découvertes. » (v10)
Notre attention ne doit pas faiblir, même si tout semble devoir continuer encore et encore. Car, il y a des signes, mais nous ne savons pas « le jour ni l’heure », il « viendra comme un voleur ».

Et Pierre de conclure sur une note optimiste : « Mais nous attendons, selon sa promesse, de nouveaux cieux (dirigeants) et une nouvelle terre (société) et dans ceux-ci habitera la justice. » (2Pierre 3:13)

Relevez la tête, car votre délivrance approche. Peu importe la date, ce sera la bonne.

Dans quel pays vivons nous ?

Un pays qui va consacrer près de la MOITIE de ses recettes fiscales à payer DES INTERETS à des prêteurs, Etats étrangers et rentiers français !
45 milliards aujourd’hui, plus de 100 demain. Et comment seront payés les dépenses restantes ? On se l’demande !

A côté de çà, 40milliards pour la « défense » contre qui on se l’demande, un système scolaire et de santé peu efficace, des projets couteux et inutiles financés vaille que vaille, comme ITER, le LHC, l’ISS, l’EPR...

Et une meute d’élus avides de privilèges et dont la vénalité n’a plus de limites, avec comme modèle le premier d’entre eux, censé nous représenter et défendre la cohésion de la société...

On est mal !

Tout est dit.

Perso, j’ai toujours trouvé indécents les salaires des footballeurs de D1 et plus encore de certaines « stars » comme Henty, même s’il est talentueux.

Aucune rémunération humaine ne devrait exceder un écart de 1 à 30 voire 40 grand maximum. Le monde en serait changé. Celui du foot aussi où l’on jouerait plus par plaisir partagé que par appât d’un gain excessif. Et que ceux qui trouvent fatiguant de jouer au foot pour seulement 30 000€ par mois aillent se faire payer ailleurs.

Cà libérerait des fonds pour le sport populaire, le vrai, sur les terrains, dans les bleds.

Dechavanne oublie de penser que ses émoluments sont eux aussi sans rapport avec la morale mais son indignation quoique fourre-tout est assez légitime...

Tout çà est assez navrant.

Qui élit les députés ?

Sur quels critères ?

Le cumuls des fonctions, mandats et privilèges afférents ne devrait-il pas être examiné par l’electeur AU MOMENT des élections ? Le revenu, le patrimoine ? La profession ?

Elit-on un notable parce que son parti le met en TG ?
Parce le président élu est de tel bord ?
Parce qu’il est là depuis un moment ?
Parce qu’il sait parler ?
Par manque d’idées ?

Que de mauvaises raisons ! Finalement, on récolte ce qu’on sème.

Une démocratie exemplaire, c’est d’abord des électeurs lucides.

Bien sûr, critiquer les élus est utile, mais critiquer les candidats l’est encore plus...

Petite précision biblique.

En Genèse 5:3-5 on lit qu’Adam eu encore un fils, qu’il nomma Seth et ce à l’age de 130 ans. v4 « Et les jours d’Adam, après qu’il eut engendré Seth, furent de 800 ans. Pendant ce temps il devint père de fils et de filles ». v5 « Ainsi tous les jours que vécu Adam se montèrent à 930 ans et il mourut. »

Donc Adam aurait eu une descendance nombreuse de fils et de filles, proche de la perfection ce qui leur donnait une telle longévité ainsi que la possibilité de procréer entre frères et soeurs. Caïn aurait donc épousé une de ses soeurs et pouvait craindre un de ses frères autres qu’Abel.

Cela dit, toujours selon la Bible, Adam et Eve étaient libres d’obéir ou non à l’ordre relatif à l’arbre défendu, c’était le libre-arbitre qui nous différencie des animaux guidés par l’instinct. Aller contre cet outil essentiel de la liberté humaine via la génétique -si tant est que ce soit réalisable- est clairement contre-nature, et totalement déshumanisant.