ThierryCH

Nota : je ne parle pas de votre article mais de vos réponses à mes commentaires

Et voilà, c’est bien ce que je disais.
Tel un perroquet, vous balancez à la figure de votre interlocuteur ce qu’il vient de vous dire, sans jamais vous remettre en question. Jamais un commentaire de fond.
Niveau cour de récré ...

Bravo  Cyrano.

Balayez d’abord devant votre porte.

Vous affirmez sans apporter d’illustrations.

Vous demandez des illustrations et quand on vous les apporte, vous niez leur valeur, sans vous justifier.

Aux questions, vous répondez par de nouvelles questions ou en ouvrant des chemins de traverse qui s’écartent du sujet.

Alors, on répète, on reformule, on apporte des éléments complémentaires, en supposant que le message n’était pas clair.

Mais vous repartez dans de nouvelles digressions.

C’est normal : selon votre propre aveu, vous préférez le rôle, facile, du « destructif » plutôt que celui du « constructif ».

Vous utilisez la dérision ; on peut jouer le jeu, à condition que cela ne soit qu’un jeu, histoire de dépassionner le débat.

Mais en réalité, cela fait partie de votre rhétorique, une rhétorique destinées à détourner l’attention de votre interlocuteur lorsque vous n’avez pas d’arguments à lui opposer.

Cela n’est pas digne d’un échange entre êtres doués de raison.

Changez de méthodes, et le dialogue sera possible.

Sinon, cela m’aura amusé, mais cela ne m’intéresse plus.

Bravo pour cette nouvelle brillante tirade qui démontre une fois de plus que vous ne lisez pas, ou ne comprenez pas, ou ne voulez pas comprendre, ce que l’on vous propose ...

Désolé, je préfère en rester là.

Je vous ai apporté suffisamment de matière pour alimenter un échange rationnel, que je croyais possible. Mais je me suis trompé.

Vous passez votre temps à botter en touche, et jamais vous ne justifiez vos jugements.

Vous ne tenez pas compte des éléments qu’on vous apporte, sans jamais étayer votre point de vue.

Vous spéculez sur des notions scientifiques et vous vous piquez d’émettre des hypothèses scientifiques, mais vous ne connaissez ni ne pratiquez la méthode scientifique.

Vous mélangez sciences et débat partisan, et de toute évidence vous ignorez tout du fonctionnement du monde scientifique.

Et le comble est que vous accusez de vrais scientifiques, des chercheurs en quête de connaissances, au moins 400 d’entre eux appartenant à 29 organismes de recherche et universités,  dans 11 pays européens, d’être « partisans » (d’on ne sait toujours pas quelle cause, d’ailleurs) ! J’aimerais vous voir confrontés à eux, ce serait savoureux !

Inutile de répondre par une dernière pirouette : ce ne serait qu’un masque destiné à cacher votre incapacité à voir plus loin que le bout de votre nez.

Understood  ?