ThierryCH

« Dirigées » ?

Que voulez vous dire ?

@ Olivier Cabanel

Militant, ou citoyen responsable ... Je voulais dire simplement que je ne débattais pas de votre point de vue concernant l’énergie nucléaire ...

Je trouve dommage que vous ne creusiez pas plus les références que je vous ai proposées. Il s’agit d’études scientifiques. Elles ne contredisent pas votre hypothèse des chromosomes, mais apportent un autre éclairage sur l’effet de la radioactivité sur l’homme.

Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi ces études ne vous convainquent pas ; je devine, mais je suis peut être dans l’erreur, que ce n’est-ce pas du point de vue scientifique, mais parce qu’elles inquiètent le militant (ou citoyen responsable) que vous êtes, quant à l’avenir du nucléaire.

Vous auriez raison dans une certaine mesure : si cet effet hormésis était avéré (conditionnel toujours), l’industrie nucléaire pourrait (conditionnel encore) ne plus avoir la même contrainte pour rechercher l’exposition zéro pour ses travailleurs. Et l’argumentaire de sortie du nucléaire pourrait (conditionnel toujours) s’en trouver affaibli d’un point de vue strictement sanitaire ...

Mais vous noterez que même si toutes les centrales nucléaires de la planète disparaissaient d’un coup, il resterait de nombreuses sources de radioactivité naturelle ou artificielle, auxquelles nous serions inévitablement exposés. Les études en matière de radiobiologie humaine conserveraient donc leur intérêt ...

@ Olivier Cabanel

Bon, nous sommes deux, alors !

 

Les études et observations que je vous cite ne sont effectivement pas dans le reportage.
Ces études et observations portent sur l’homme.
Elles semblent montrer (tout ceci reste au conditionnel), qu’il existerait chez l’homme aussi, bien que celui-ci ne soit pas une espèce sauvage, des mécanismes cellulaires qui correspondent à une défense (toute relative) de l’organisme face à l’agression de la radioactivité.

Donc en considérant l’ensemble des études, celles montrées sur Arte, et celles que je porte par ailleurs à votre attention, on peut en conclure qu’il existe dans le vivant de manière générale, et pas uniquement chez les espèces sauvages, des mécanismes de défense face à la radioactivité.

Et, pardon d’insister, de façon moins alambiquée j’espère :

J’aimerais quand même avoir une réponse tout à fait claire de votre part concernant les différentes observations et études scientifiques dont je vous ai fait part, concernant l’homme.

Ces études sont elles pour vous valables et dignes d’intérêt ?

Sinon, êtes vous en mesure de démontrer qu’elle ne le sont pas (sur la base d’un argumentaire scientifique, et non militant) ?

@ Olivier Cabanel

Merci.