Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 275 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ Olivier Cabanel,
Vous confondez encore deux termes « avis » et « étude scientifique ».
Faudra-t-il faire tout le dictionnaire ?
Ensuite, le riscrad regroupe, comme je vous l’ai déjà fait remarqué - mais me lisez vous et consultez vous réellement les liens indiqués ? - 28 autres organisations, en plus du CEA.
Vous mettez donc ces 28 autres organisations dans le même sac ? -
Vraiment, j’aimerais que vous m’expliquiez comment une étude scientifique peut être partisane. Ce sont pour moi deux termes opposés.
Partisan (adj) :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/partisan/58395
Scientifique (adj)
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/scientifique/71473
Je cite :
« Qui, dans le domaine de la connaissance, présente les caractères de rigueur, d’exigence, d’objectivité caractéristiques de la science ou des sciences »
Dire sans autre justification que mes sources ne sont pas recevables est une attitude « partisane ».
Démontrer qu’elles ne sont pas recevables serait une attitude « scientifique ». -
Je suis déjà content que vous reconnaissiez qu’il s’agit bien là de publications scientifiques : on progresse !
-
Démontrez que mes références ne sont pas valables.
C’est tout ce que je vous demande. -
Rien d’étrange : programme de recherche international.
En outre, pour pouvoir se confronter à ses pairs, un chercheur va publier de préférence en anglais.
Car vous n’êtes pas sans savoir qu’en ce XXIème siècle, la principale langue d’échange est l’anglais ... On peut le regretter, mais c’est ainsi.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération