OK, c’est plus clair en se limitant à cette affaire. Il y a deux points de vue que la justice tranchera, souhaitons le. C’est donc abusif à ce stade de dire que c’est un assassinat, et ce drame n’excuse pas les dégradations, dont sont victimes des personnes qui n’ont rien à voir avec tout ça.
En effet, cet article de la Voix du Nord est très clairement basé sur les faits de Saint-Aignan et critique la réaction de Sarkosy à ce propos. Votre article confond deux affaires et brasse beaucoup de sujets. Désolé, mais je ne l’ai pas trouvé très clair (même si je vois bien que vous jugez globalement l’action du gouvernement hautement criticable).
Cela dit, je ne réduis pas l’égalitarisme à l’égalité économique. Je pense que toute recherche d’égalité absolue aboutit à des restrictions inssuportables des libertés individuelles, d’où la dictature ou une certaine forme de dictature (comme en Chine où pour faire vite on est libre de s’enrichir mais pas de penser). Ainsi je crois que la dictature politique en URSS a découlé de la volonté de mettre tout le monde sur un pied d’égalité, notamment en matière économique. Pour y arriver il fallait restreindre la liberté de s’enrichir ou de consommer, donc celle d’entreprendre, donc celle de créer et de se former, donc celle de penser ...etc.
J’ajoute que au cas où ce n’était pas clair, je n’oppose pas du tout égalité et liberté, bien au contraire, je crois cette opposition stérile. Je suis tout a fait intéressé par vos développements concernant le renforcement mutuel de la liberté et de l’égalité.