ThierryCH

Oh, je suis déçu, Olivier Cabanel, à ce stade normalement vous laissez tomber la blagounette du bac à sable et vous vous renouvelez un petit peu.
Ett c’est alors le Cyrano de l’Isère que l’on voit arriver avec son panache et une belle tirade en vers ...

Allez, je vais vous aider en vous tendant la perche par une réplique tellement bas de gamme qu’elle vous donnera envie de faire de la poésie :

« Olivier Cabanel, vous êtes vraiment, euh... Fatiguant ! »

 

Sinon, n’hésitez pas à me faire savoir, parmi les différentes informations que vous donnez dans votre article (puisque à lire certains de vos commentaires plus bas, votre intention est d’informer), et dont certaines sont contradictoires entre elles, lesquelles selon vous il faut finalement tenir pour vrai.

Celle-ci ?
« sans les cadeaux généreux du gouvernement Sarkozy, le budget de l’Etat serait supérieur de plus de 100 milliards d’euros et que la dette publique serait donc de 20 points de PIB inférieure à ce qu’elle est aujourd’hui. »

Ou bien celle-là ?
« La raison essentielle de ce gouffre financier est donc les baisses d’impôts, décidés depuis dix ans, comme l’écrit dans Médiapart le journaliste Laurent Mauduit. lien »

Ou encore celle-ci ?
En effet, un rapport de l’assemblée Nationale enregistré le 30 juin 2010, (rapport sur la situation des finances publiques) déposé par la commission des finances, met en évidence l’extrême danger qu’a fait courir aux finances publiques les cadeaux faits aux plus riches des français.

A moins que ce mépris de toute objection (même polie et interrogative) et cette persistance à n’y répondre qu’en ressassant les mêmes plaisanteries éculées, ne masque un complexe de supériorité mal maîtrisé ?
http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Complexe-de-superiorite

Surtout n’hésitez pas à consulter.
 

(Et bien entendu je serai toujours heureux d’être informé de tout éclaircissement que vous voudrez bien apporter aux approximations et contradictions qui figurent dans votre article et que j’ai mentionnées plus haut).

« La société soviétique n’était pas égalitaire ».

Certes, non.
Mais l’égalitarisme était bien l’intention, au départ, non ?
Sinon j’aimerais bien qu’on m’explique concrètement ce que c’est que l’égalitarisme.

Bien, je note que vous ne niez pas.

Je maintiens donc mon appréciation à propos de certaines conclusions de votre article, qui ne sont pas conformes au rapport parlementaire que vous citez en illustration.

J’ai encore une question : d’où vous vient cette caractéristique qui consiste chez vous à systématiquement dénigrer ceux qui relèvent vos approximations et vos contradictions ?
(Cf. votre petite ritournelle du bac à sable).

Quelques pistes ici, peut être :
http://www.psychologie-alternative.com/Le%20denigrement%20et%20la%20mesure%20de%20l-inconscience.htm

Bonne introspection.
 

Vous niez donc ?