Thomas

Je ne crois pas qu’un système à deux partis soit une fatalité. Ce n’est pas un bien non plus. Par contre, il est évident qu’à trois (ou plus), les majorités absolues sont rares et que de fait, il faut trouver des alliances. On a beau agiter tant et plus le spectre de la IVème république, je ne crois pas qu’un gouvernement basé sur une coalition soit voué à l’échec. Tout dépend des hommes.

Pour citer le cas de Lyon, la liste de Collomb (qui, il est vrai, évite soigneusement de porter l’étiquette PS, tout autant que Perben évitait l’étiquette UMP) est composée de militants :
- MoDem (transfuges de la liste MoDem autonome)
- Verts
- GAEC (Gauche Alternative Ecologique et Citoyenne)
- communistes
- et quelques PS

La tête de liste de Collomb pour le 6ème arrondissement (pendant du 16ème parisien) se revendique de « centre droit » et se targue de « n’avoir jamais voté à gauche » tandis que la tête de liste du 4ème discute au second tour avec la liste de la LCR.

Difficile de réaliser plus grand écart ! Comment le PS peut-il se gausser du MoDem qui lui, ne s’allie qu’avec l’UMP ou le PS, et en général pas les deux à la fois.

"Avant LE PREMIER TOUR. sinon beaucoup de gens ne confieront pas aveuglement leur vote au modem sans savoir clairement avec quelle équipe ils envisageraient de travailler le cas échéant !"

Je ne partage pas tellement cette analyse. Si le MoDem annonce d’emblée son ralliement au 2ème tour à la liste X, il s’expose d’une part à ce que les sympathisants de X prennent le raccourci qui consiste à voter pour X au 1er tour, d’autre part à ce que les sympathisants de Y l’évitent d’emblée.

Comme le disait ces jours ci RIchard Moralès (candidat MoDem de Villeurbanne) en réponse à la question de son ralliement de 2ème tour : "si je parle, je n’intéresse plus personne".

En ne prennant pas d’engagement de cet ordre, d’une part le MoDem se donne une (petite) chance d’être en 2ème position et d’être en situation d’être rallié, d’autre part il garde toutes ses options ouvertes pour une négociation de 2ème tour, qui se jouerait en parfaite connaissance du poids de chaque liste et non du poids supposé.

Enfin, l’électeur n’est pas trompé puisqu’au premier tour il vote pour une liste véritablement indépendante et au second, il vote en pleine connaissance des alliances passées.

Un leader trahit ses électeurs lorsqu’il est élu et mène un programme différent de ce qui était annoncé.

En l’occurence, Bayrou a effectivement fait évoluer son discours avant l’élection présidentielle, avec le succès relatif que l’on sait. Il n’a pas été élu et n’a pas modifié son discours pour autant, ce qui montre qu’il respecte ses électeurs.

Ensuite, il a voulu faire évoluer l’UDF pour matérialiser cette évolution du discours et sa rupture avec l’UMP. Les adhérents ont massivement suivi lors du congrès fondateur et l’ont élu à la présidence du nouveau parti. Depuis, il n’a pas modifié sa ligne.

Pour tous les ex-UDF (militants ou simple électeurs) qui n’acceptent pas le changement, il n’ont aucune obligation de continuer à suivre Bayrou si sa ligne nouvelle les dérange. Ils ont le choix entre le NC et l’UMP.

Le MoDem a accueilli un nombre impressionnant (en proportion) de nouveaux adhérents mais beaucoup de cadres locaux sont demeurés, même s’ils ne se sentaient pas en phase avec le nouveau parti. Du coup, il y a eu un schisme entre d’un côté la masse des nouveaux adhérents et Bayrou, de l’autre les anciens cadres et adhérents, mis en minorité. Des ajustements étaient inévitables. C’est bien ce qui s’est produit à Lyon. Ceux qui sont partis sur la liste Collomb sont des militants qui voulaient une liste autonome mais ne croyaient plus à la possibilité de la voir émerger.

Sarkozy a dégommé d’une façon ou d’une autre tous les socialistes crédibles ou populaires (DSK, Kouchner, ...), Hollande et Royal ne pèsent rien (sans compter que Sarko est capable de les écraser en débat).

Seul concurrent encore en lice : Bayrou. Et les efforts que fait Sarko pour lui couper l’herbe sous le pied sont impressionnants : débauchage systématique de tous ses soutiens, candidat UMP face à lui aux législatives, investiture d’un socialiste face à lui à Pau au détriment d’un candidat UMP, ...

Oscar Wilde disait que l’on reconnait la grandeur d’un homme à celle de ses ennemis. Et je trouve que Sarko se donne bien du mal pour contrecarrer Bayrou...